> С таким подходом можно до идей возникновения колеса и каменного топора откатиться. причем бы тут?
Во времена когда Линус писал курсовик - юникс считалась безнадежно устаревшей и нужной только на рабочих станциях за сотни тысяч и серверах за миллиарды системой, да и там только из-за отсутствия других. Да и до того, во времена s/360 не очень котировалась.
Зато уже была модная современная винда. К 92му даже та что для-рабочих-групп.
Но те кому хотелось юникса, а interactive или sco были не по карману да и машинка не тянула - пользовались. Хотя приходилось тщательно выбирать ниши в которых от него была хоть какая польза. В основном это был интернет и около.
> Во-первых, для меня крайне сомнительно, что авторы сабжей безопасностью заморачиваются в
> принципе
они в принципе не смогут собрать сейчас пятый сендмэйл и ssh версии с рутовым эксплойтом - не соберется их "gcc9"
> там не запустится ни старый софт под солярку, ни новый
там запустится софт под юникс.
Причем - systemV. Если, конечно, сумеешь собрать.
> Я просто не понимаю какой смысл ковыряться в трупах.
пользователи windows3.0 - тоже не понимали. А мне не хотелось ковыряться в windows 3.0 и ее проблемах.
Смысла может никакого и не было - был бы вендоадмином.
> Варианты, вроде "а мне под ZFS" - тоже вызывают вопросы, вроде "а чем не угодили эти
> ваши фринасы и прочие зфсонлинуксы?"
я неоднократно в красках описывал, чем. Причем как с точки зрения пользователя, так и с точки зрения попыток поучаствовать в разработке.
Насколько вот можно хотя бы пользоваться иллюмосовским - для меня большая-большая загадка.
С другой стороны - победных реляций от пользующихся до первых грабель тем и другим тут было выше крыши - поэтому не вижу что мешает точно так же просто пользоваться, не слишком интересуясь ужасами под капотом.
