>>> Потому что нужно тащить сборочный завод к себе.
>> бредни старых пердунов, пятнадцатое издание.
> От старого пердуна слышу.
> Да, сборочный завод, со своими изделиями, со своими технологическими требованиями.вы бредите. Вы никогда даже не пытались пересобрать rpm. Зачем вы звездите о том в чем ни ухом ни рылом?
Основное "технологическое требование", как по размерам так и по сложности - внезапно, иметь компилятор и мильен девелоперских библиотек с инклудами. Извините, по другому как-то сложновато софт собирать.
> Нет, ткнуть в "сборочный скрипт" и наблюдать, как тот вытаскивает и обрабатывает
> пол-интернета, как бы не вариант.
Вы бредите. Вы никогда даже не пытались ничего в редхатообразных пересобирать.
Второй раз звездите о том, в чем ни ухом, ни рылом.
> Даже если всё это заработает без проблем.
> Нужен контроль.
поздравляю, configure/make - вы тоже нифига не контролируете (вряд ли даже в курсе как и из чего собираются они сами)
Продолжайте рассказывать басни что в шлакопомойке вы что-то там такое можете.
> Ну, предположим, "застрял я в 95-м", и фули? Это что за фраза
ну так рассказывайте истории из жизни 95го, я может даже посочувствую (я в том 95м изрядно много чего в шлаквари переделывал), а зачем врать-то про то, о чем просто не знаете?
> В 05-м собрать и поставить и системе не поломаться было проблемой ни
> в какой не в слаквари, а в сусе. В слаквари как
у меня не было, что я делал не так? Вот где-то примерно в том 05 (скорее 04) я даже ухитрился пересобрать в ней иксы с версией драйвера mga400 посвежей, и, представьте себе - они были завернуты в rpm, который ничего не ломал. Вот пересобрать не тем компилятором и не с теми версиями библиотек на которых разработчики тренировались (я еще жил с libc5) - это да, это было проблемой, учитывая сколько при тех компах занимала компиляция (до распила всех иксов на мильярд мелких бесполезных пакетиков было еще лет пять)
Полагаю, раз вы ниасилили даже rpm - вряд ли вы оцените.
