>> Ангуляр не нужен [ни для кого, кроме недопрограммистов, которые пересели со всяких
>> своих «крутых и расово-правильных» c# / java / итд на веб
>> + js и все никак не могут начать нормально кодить, делая
>> тяжеленное, уродливое и глючное д.мо в вебе - прямо как у
>> них в джаве получалось. Это эдакий магнит, который притягивает к себе
>> говноразрабов и препятствует их активности в других фреймворках/библиотеках/итп ]
>> Дарт едва ли зачем-то нужен кроме того, что его продвигает гугл.
>> Пока не вижу в нем ничего хорошего, но авось что-то и получится
> Самомнение вполне под стать безрукой веб-макаке.Эта "веб-макака" начинала с ассемблера + винапи еще в школьные времена и писала на этом простенькие игры под виндой, изучала Си и плюсЫ и даже вполне неплохо кодила на них.. года полтора года занималась геймдевом на Unity + C#, далее - нативной разработкой под яблоко( ObjC / Swift )..
В конечном итоге, взялась за веб и кроссплатформенную мобильную разработку( React-Native ), т.к за подобными технологиями будущее - в случае с вебом, "морда" приложения/сервиса работает на любом железе и архитектуре, где есть совместимый браузер без необходимости перекомпиляций и прочего цирка, в случае с гибридными мобильными приложениями - при наличии одного проекта с небольшой разницей в деталях, есть возможность пилить приложения для нескольких платформ, еще и с норм доступом к устройству и общей для всей приложений логикой.
Но, да, "безрукая веб-макака с самомнением" :)
Но проблема в том, что "самомнение" обычно гораздо выше у говнокодеров на плюсАх/джаве и проч, которые, перебираясь со своего богоугодного язычка на JS ( хотя, казалось бы, почему ? Ведь их говножаба такая крутая и вообще.. но, "почему-то", развитию технологий на это все больше плевать ), не хотят разбираться в разнице между тем, с чем они работали ранее и тем, с чем они работают теперь - они просто тянут гору д.ма в проект, чтобы сделать его максимально похожим на свое "нормальное" окружение и синтаксис.
Статическая типизация с тоннами синтаксического мусора, делающая простой и очевидный код( жс с норм синтаксисом ) почти нечитаемым( тайпскрипт ), при том, что он все равно превратится в код с динамической типизацией( тайпскрипт "компилируется" в жс ) и в таком виде отправится в приложение, притом, вообще хз, чего конкретно туда натолкает "компилятор", да еще и с кучей исключений и оговорок, ведь далеко не все модули JS идут в тайпскрипте ? -Одавай.
Барахло вроде StyledComponents в вебе и кроссплатформенных приложениях на базе штук вроде React-Native, которая делает стили не просто уродливыми( вместо JSON-объекта - одна огромная xml-подобная строка ) и несовместимыми с rn-гайдами( т.к flex в вебе и в RN ведет себя по разному ) и модулями но и, на ровном месте, повышает в полтора-два раза потребление памяти приложением, длительность отрисовки и нагрузку на проц для получения абсолютно того же результата( ведь это барахло не может нормально кешироваться и преобразовываться для повышения производительности и снижения потребления памяти - это просто здоровенные строки, которые постоянно парсятся и по которым постоянно считаются хэши ) в простых случаях, а в средних и сложных - делающая приложение глючным и безмерно жрущим ресурсы д.мом( а на андройде - вылетающим, т.к у андройдофонов с потреблением памяти довольно строго ) ? -Одавай.
И так, на самом деле, можно продолжать довольно долго.
Но правда в том, что глючное д.мо в вебе и "гибридных" мобильных фреймворках очень нередко делают именно "бояре, почитающие С++ / Java / C#" и, скорее всего, пришедшие именно с тех краев( хотя если оно все такое хорошее, какого же черта они валят в JS ).
