Исходное сообщение
"Удалённо эксплуатируемые уязвимости в подсистемах Intel AMT ..." Отправлено Аноним, 21-Июн-20 19:45
> Понимаешь, в чём дело? Реальность такова, что для 99% - реально 99%, > я не шучу, и даже на несколько десятых долей больше (!) Я думаю что желающих хотя-бы полноценно качать торенты уже заметно больше чем это. > Кому нужно - доплачивают. Абстрактные цифирки это только у вас, где каждый > пров тянет свою бухту соплей до каждой квартиры, превращая парадные домов в логово паука. Может и небухих монтажеров отдельно оплатить? > дополнительной конфигурации по цепочке оборудования - платишь мало. За отдельный VLAN > клиенту, пожелавшему странного, платишь больше. Але, гараж, у меня навалом знакомых европейцев - и им просто отсыпали v6 по дефолту. > Такие дела. Ога, втереть лапшу не получилось -> фэйл. > захламила neighbor table на стыковом роутере или BRAS. Ну собственно если оно на юзере не отражается - то и хрен с ним. > Клиентская CPE для таких клиентов ставится по той же причине, она может ложиться под > v6 DDoS сколько угодно, главное, чтобы это PE не затронуло. А вот на клиентакие cpe лично я смотрю волком - если пров будет настаивать, ну, я прова сменю. Пардон, эпоха AT&T с только их телефонами в линию все же закончилась. Хотя я так понимаю что вам просто интересно чтобы с провода юзера в вас не лезли neighbor req/sol.