>> Правда, почему-то популярные/используемые вебсерверы, браузеры,
> Это в девичестве KHTML который? Ну зажать его - был бы номер :). Ну-ну. Хромой - проприетарь. Хромиум - BSD, Лиса - MPL.
> И таки на память о пермиссиве нжинкс все же сделал
> нжинкс+, дабы мы не забывали чем пермиссивщина заканчивается.
К чему эта попытка сменить тему? Апач, nginx, lighttpd - не GPL
>> базы данных,
> (мускуль приветы передавал)
Передавал, передавал - всем желающим забесплатно поработать на оркал
https://www.mysql.com/about/legal/licensing/oem/
https://www.oracle.com/technical-resources/oracle-contributo...
Слоник, монга, MSSQL и oracle databse так же передают приветы другим желающим.
>> безопасное оболочки (ssh),
> Бхдотная реализация не является незаменимой.
Конечно-конечно. Можно заменить на dropbear и путти ... Ой!
>> офисы (MPL либреофсиса конвертируется в пермиссив)
> А там еще и GPL есть. Она хорошо конвертирует в себя ... остальное.
https://www.libreoffice.org/about-us/licenses
> MPL
Ну заставьте, что ли. К тому же, зачем вы так скромно умалчиваете год "выпуска под GPL"? Популярной (тогда еще не)либра стала совсем не под ней.
Ну и самый популярный, c отрывом, офис ... это ... барабанная дробь ... тот самый, от платинового парнера. Тоже пока вроде бы совсем не под GPL.
>> совсем не под GPL, но и у этого наверняка есть стройное и глобусно-совин^W логичное
>> (в рамках анонимной логики) объяснение.
> Без дядьки Столлмана не было даже компилера. А потом и операционки вот.
> Я бы врядли дожил до момента когда смог выгрузить все мои воркфлоу на открытую ОС если б уповал на беркелей какой, и прочих академлошариков не от мира сего.
Отличное объяснение, почему весь выше приведенный софт - совсем не под GPL. Все в рамках логики анонимов! Так держать!
PS:
> и прочих академлошариков не от мира сего.
Это гордое изречение сделано в маечке с пингвинчиком и подписью "ми ту!"? Тогда ладно, тогда аноним этим академикам показал, ух как показал! ))
