хнык-хнык... Сам хотел бы знать.Но можно для начала уточнить - что есть "продакшн", что такое в нем "файловый сервер", [зачеркнуто: и кто отвечать потом будет] ?
А то вынос за скобки кластера - как-то несколько удивляет. А подвальная файлопомойка вряд ли "продакшн" который вы имели в виду?
У меня вот на работе вполне себе продакшн, кластеры, терабайты сложноуложенного мусора - на винде 2012 (то есть голый виндовый кластер, поверх промышленной схд, не sds - сильно устаревшее, может не самое надежное, но уже хорошо знакомое решение).
С одной стороны - я всю эту этажерку тихо ненавижу - в ней все глючит и вызывает недоуменные вопросы менеджеров. То в хранилке сложновоспроизводимые глюки, то падает (не в разы, а, скажем, на 10%, глазами ты это даже не заметишь) скорость отдачи с кластера (и у нас все становится колом, потому что не успевает диск - не успевают веб-приложения вовремя отдать клиенту данные - растет число процессов, клиенты начинают жмакать релоад - все накрывается окончательно) И ничего нельзя быстро починить, потому что "надо открыть тикет в поддержке".
А с другой - там сейчас что-то в районе 120T только нашего добра (то есть одной отдельной системы к которой я имею косвенное отношение и связанных с ней) - и в общем-то именно серьезные проблемы, с вопросами от менеджеров - не чаще раза в месяц, и чаще всего связаны с действиями человеков, а не совсем уж непонятно, откуда.
Хочу я попробовать это все заменить не понарошку построенным хренилищем из дерьма и открытых палок? Да конечно же, само собой разумеется, нет! (И, кстати, последним вопросом тут будет - fs, доступ все равно будет не локальным.)
С другой стороны, свои личные данные - те, которых единицы терабайт - я могу доверить и ext4. Я примерно понимаю, как она устроена, и как, случись даже что, я ее буду чинить.
Но по факту они write once, read newer (большинство, что-то, разумеется, раз в три года достается). И вполне могли бы продолжать храниться в любимом моем стиле - стопкой отключенных дисков на полке, в большистве случаев надежность такого хранения в одном экземпляре - приемлема.
На дисках этих, так исторически сложилось - ntfs.
Читается (и пишется, при некоторых ньюансах) на всех имеющихся у меня системах и устройствах, не имеет проблем с кодировками (в отличие от exfat-fuse), никогда не ломалась, а если даже сломается - полно разной степени автоматических средств извлечения данных.
Вполне возможный вариант дальнейшего развития для дома - кластер из корейских уродцев, для долгосрочного хранения крупных файлов. Какая под ним fs - совершенно не имеет значения, я вот снова всерьез про ntfs думаю, опять же - проще чинить и маловероятно что поломается. Снапшоты, фэйловер, bitrot prevention и т д - мне обеспечит сам кластер, от fs ничего особого не требуется.
Но тот же gluster, к примеру, требует исключительно xfs, на всем остальном работает кое-как (хранение метаданных в EA) или не работает вовсе.
