>> 1. Ты не являешься потенциальным клиентом. Значит у тебя нет глаз потенциального клиента.
> Откуда ты знаешь, кем я являюсь?У тебя на лице написано, сквозит через речь.
> Как еще тебе это объяснить, чтобы до тебя это, наконец, дошло - я не понимаю.
Никак. Если ты думаешь, что я не понимаю твоей позиции, то ты льстишь своим интеллектуальным способностям. Просто моё понимание шире твоего, и вот тут ты показываешь полнейшую неспособность шагнуть за границы своей очень ограниченной модели реальности, чтобы увидеть за деревьями лес.
>> 3. Если тебе, как русскому потенциальному клиенту, грамматические ошибки в английском делают невозможным использование дистра
> Для меня это делает очевидным, что создатели дистра считают нормальным делать напoхeр
> то, что клиенты явным образом не видят, или не могут оценить.
Тут у вас противоречие отклеилось. У них на главной странице сайта этот английский, ты его увидел без особых проблем. Они никоим образом не скрывают этого.
>> Попробуй нарисовать себе потенциального англоязычного клиента.
> Давай я сразу разрушу весь твой логический ряд, сказав, что англоязычного клиента
> я просто упомянул для примера и дело вовсе не в нем.
> То, что ты пытаешься делать - это в разговоре о куче
> гoвна сместить акцент на летающих вокруг него мух. Можешь, конечно, порассуждать
> за мух. Просто я говорю про гoвнo.
Вот я о том же, сквозь твою речь сквозит, что ты по профессии ассенизатор, и говорить о чём-то кроме говна неспособен. Ты не потенциальный клиент для дистра. Если ты не смотришь на деревья, ты не можешь увидеть леса.
>> Основная фишка дистра, как я вижу, сертификация его на Украине
> Учитывая, что там никому импортозамещение не упёрлось ни на государственном уровне, ни,
> тем более, частном - мне даже интересно стало для кого это
> даже теоретически может быть "фишкой". Я бы больше поверил, если бы
> ты назвал это основным недостатком.
Возможно, но предложи другую основную фишку, чтобы мы могли представить себе потенциального клиента. Ты в качестве этого примера не годишься никоим образом, как бы голословно ты не заявлял об обратном.
>> неграмотный, но понятный английский.
> Проблема в том, что он неграмотный и непонятный местами.
1. Покажи мне хоть одно место, где он непонятный.
2. Это проблема только для тебя, и причина этого -- ушибленность учебником грамматики, причём судя по всему, с весьма серьёзной черепно-мозговой травмой и долгосрочными нейрофизиологическими последствиями.
>> Из чего он сделает вывод, что среди разработчиков есть владеющие английским языком, причём не только на уровне чтения документации со словарём, но и на уровне общения.
> В качестве занимательного факультатива, попробуй выяснить, почему экзамен английского
> сдается раздельно письменный и разговорный и оценивается тоже раздельно.
Я Шигорину говорил неоднократно, что не буду разгадывать его шарады. Тебе тоже сказать, или ты сам догадаешься?
