> Ты уже забыл, что изначально тред пошёл с того, что ты пытался
> заставить человека комментировать пост по удобному тебе упрощённому лекалуНет, я не забыл. Об этом речь не шла никогда. То есть ты может быть и говорил об этом, но я об этом не говорил. Я говорил о том, что прежде чем комментировать, надо прочитать что ты комментируешь и понять это.
> Я ещё раз повторю и подчерку [...]
Повтори и подчеркни.
>> Эмм... Если аутистов меньшинство, то это не повод под них подстраиваться. Ты совершенно зря надеешься, что аппеляция к аутизму вызовет во мне сочуствие к тебе. Но поскольку у аутистов есть проблемы с пониманием социальных условностей, то я снизойду и поясню тебе прописную истину: признаком хорошего тона в дискуссии является искренняя попытка понять, что было сказано оппонентом. Если было сказано "исправить реализацию", то хорошим тоном будет понять это как "исправить реализацию", а не "исправить стандарт".
> Аутистом являешься именно ты, потому что ты не понял, что посылом автора
> комментария была идея о том, что очередная реализация кривого стандарта не
> исправит ситуацию в целом и является пустой тратой энергии, которая могла
> бы быть потрачена на более полезные вещи, и пытаешься защитить своё
> непонимание формальными критериями, неприменимыми к нормальному, а не аутичному, человеческому
> мышлению.
Ах, красивая позиция. Мне нравится. Она позволяет нести любой бред и бессмыслицу, объявляя их "нормальным, человеческим мышлением, которому противны любые формализмы". Продолжай в том же духе, ты далеко пойдёшь, я чувствую это в тебе. Только не забудь повторить и подчеркнуть, иначе всё впустую.
