> 20000-30000 это прям примерно норм [...]Ох нифига себе сколько ты знаешь умных вещей. Прям на целое в/о наберётся.
> Я просто не верю, что есть люди настолько слепые, чтобы они могли
> игнорировать дефекты рендеринга
Охлол. Ты НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ СЕБЕ насколько люди слепые. Психологи очень любят эти свойства людей, и НЕ МОГУТ УДЕРЖАТЬСЯ от того, чтобы придумывать всё более и более забавные эксперименты для демонстрации этого. То есть, с одной стороны, это не просто забавно -- это ключевое свойство восприятия, выделять из общего потока информации только важную информацию, и игнорировать не важную. Более того, Павлов заявлял о том, что развитые тормозные процессы психики являются признаком развитости психики, способность оттормозить что-то, и, например, не замечать каких-то деталей сенсорной информации, концентрируясь на том, что реально важно -- это признак развитости психики, чем более примитивная нервная система у животного, тем сложнее тому регулировать своё поведение посредством торможения тех или иных процессов. Павлов, понятно был давно, и он говорил не о восприятии, а о рефлексах, но вообще выглядит похожим на правду. Да, это слишком упрощённый взгляд, настолько упрощённый что он выпускает из виду другие важные свойства, и, совершенно определённо, нельзя утверждать, что чем слепее человек, тем он умнее, но что-то такое тем не менее есть.
Но как бы этот вопрос не был важен теоретически, психологи явно _развлекаются_ придумывая эксперименты, демонстрирующие эффект. Так навскидку тебе демонстрации "слепоты по невниманию":
https://www.youtube.com/watch?v=vJG698U2Mvo
https://www.youtube.com/watch?v=IGQmdoK_ZfY
https://www.youtube.com/watch?v=v3iPrBrGSJM
> А может, у тебя
> там CRT, и ты всё это время тихо посмеиваешься над пользователями
> LCD-панелей?
Фу, не. Я лет пятнадцать уже как выкинул последний свой CRT, и до сих пор очень рад этому.
> Решать фундаментальные проблемы увеличением плотности пикселей как-то не
> слишком правильно мой взгляд,
Это единственно правильный способ. Фундаментальная проблема в том, что максимальная деталь отрисовки (пиксель) больше чем то, что человек видит. Человек в результате _фундаментально_ видит детали отрисовки, которые не имеют никакого отношения к тому, что хочется нарисовать. Точнее, не то чтобы видит, но в сенсорной информации эти детали _фундаментально_ присутствуют, в восприятии они могут отсутствовать, потому что были срезаны фильтрами внимания.
Это может быть ничотак в искусстве, где художник демонстрирует уровень своего искусства, рисуя широкими мазками малярной кисти так, что человек разглядывающий его картину не видит этих мазков, но видит картину -- это реально круто. Это показывает насколько художник понимает это самое свойство человеческого восприятия быть слепым и не видеть деревьев за лесом. Но если мы говорим про монитор, то мне тут не нужно искусство, монитор это рабочий инструмент, и подпирать технические недостатки монитора костылями искусства художника, которые далеко не у каждого художника есть, только у настоящих мастеров -- это глупости. Не наберёшься никаких художников, чтобы отрисовать каждый элемент интерфейса во всех их состояниях и комбинациях так, чтобы они своим существованием скрывали бы артефакты изображения вносимые технологиями.
Но знаешь, что в этой ситуации самое забавное? Ты наслаждаешься растровыми шрифтами, хотя они на мелких размерах явно состоят из квадратиков, ступенек и вообще уродливые. Но ты не замечаешь этого уродства, потому что веришь в то, что это уродство не мешают восприятию. При этом ты замечаешь мыло, потому что веришь в то, что мыло восприятию мешает. И ты готов спорить до хрипоты о любимых цветах фломастеров, потому что твоя вера тебе кажется частью реальности, а вера других -- заблуждением.
Мне пофигу на веру. Я глядя на текст, читаю текст, я пытаюсь уловить смысл текста, а не разглядывать отрисовку глифов. Мне пофигу как глифы отрисованы, до тех пор, пока моя психика справляется эти глифы различать. Если она не справляется, я дам ей потренироваться некоторое время, и может она научится справляться без проблем. Если не научится, я сменю шрифт или увеличу размер шрифта. Или куплю монитор получше. У меня единственный критерий качества отрисовки глифов -- это то, насколько безболезненно психика может различать эти глифы, всё остальное мне глубоко фиолетово. Я _целенаправленно_ работаю над тем, чтобы не позволять другим критериям качества отрисовки закрепиться в моей психике, потому что мне вот только не хватало париться о ШГ, как будто других проблем мне недостаточно. Психика -- это тоже инструмент, и ею надо уметь пользоваться.
> Пс. венда не особо отличается от линукса, если ты умеешь работать с
> ним (важное если), то и с вендой вполне управишься. Софт и
> задачи примерно одинаковые.
Я знаю. Все ОС плюс-минус одинаковые. Но вспомнить как там называется эта универсальная утилита конфигурации... mcc? mmc? Найти куда тут можно вогнать mcc.exe, чтобы получить доступ к консоли -- это может быть нетривиально. И элементарно раздражает, когда всё это происходит в ситуации, в которую меня ввели как крутого компьютерного специалиста, а я вместо того, чтобы вести себя как крутой компьютерный специалист, десять минут ищу кнопку пуск.
