> Ведь терпимость к нетерпимым приведет к распространению нетерпимости, т.е. уничтожению
> общества, построенного на терпимости. В принципе есть такая проблема. Я полагаю что знаю хороший ответ: права и свободы одного заканчиваются там где начинаются права и свободы другого. В амеровской конституции эта идея не так уж и плохо прописана, кстати. Получше чем у многих других. Во всяком случае, это продержалось четверть тысячелетия без кардинальных изменений. Много ли законов может этим похвастаться вообще? Ну и если сравнить в какую позу Фемиду раскорячили например обитатели кремля, превратив ее по сути в шлюху - ну, знаете, им при таком подходе будет грех жаловаться что граждане законы не уважают. Впрочем судя по сыкованию ввести локдаун они там уже догадываются об окончании лимитов своей ауторити - на локдаун их тупо не хватает уже.
Ну так вот, право уничтожить общество совсем - очевидно попирает права остальных участников общества. Поэтому - логично что общество должно... попросить такого человека не быть его частью. Можно россиянам такое счастье депортировать, например, на правах идеи. Должен же кто-нибудь на своем примере показывать почему именно это плохо? В прошлый раз, в 1917, обгадились вообще все капиталисты планеты например. Хорошо обгадились, с тех пор меру знали и палку не перегибали. И капитализм на западе сейчас и тогда - две большие разницы. Что интересно, россияне этот урок не выучили. Шишки прикольнее на своем лбу набивать походу.
> убеждений и т.д.) - ввести нулевую толерантность к D. Устранить public
> enemies, всеобщего врага, не рассматривая его как наделенного правами, равными со
> всеми остальными. Вывести D за границы общества.
Я думаю что каждый индивид со своими убеждениями должен осознать что его права заканчиваются там где начинаются права других людей. Ваще право пострелять из ружья заканчивается там где это может повредить моим правам на жизнь и здоровье. Но если не вредит - стреляйте себе, какое кому дело?
> Так что ради сохранения ДУХА Конституции, как это ни парадоксально, но нам
> СЛЕДУЕТ хм, _гибко_ отнестись к её БУКВЕ.
Дух амеровской конституции - это дух сильных, свободных людей, выстрадавших свои идеалы потом и кровью гражданской войны. И узнавших ценность оных практикой. Жесткой и болезненной.
А когда какие-то карьеристы и политиканы пытаются нагнуть в общем то и дух и букву, в угоду сиюминутным интересам, россияне наглядно показали почему это - хреново. И почему ничего хорошего для жителей страны в результате не получается.
> Да, Сноуден просто чертов дурак и идеалист. Но именно ради сохранения общества,
> основанного на Конституции и её _идеалах_ - см. предыдущий абзац.
Во первых он не дурак а вполне умный и образованный человек. Поумнее 99% опеннета.
Во вторых - да, он идеалист, но это были хорошие и правильные идеалы. Если от них отступить то что останется? Сборище беспринципных людоедов, попирабщих базовые принципы в угоду сиюминутным дивидендам для конретно своей персоны? Это против и буквы и духа Конституции.
