> 0) Не знаю никаких Дудей.Вот именно. А я не хочу жить в местности населенной агрессивными глупыми зомби.
> 1) Ты кто вообще такой, чтобы судить, кто заслуживает посадки, а кто нет?
Формально (пока еще) гражданин - и потому в моем праве. Показать статьи конституции и законы которые это мне позволяют делать или сами найдете?
> 2) Так и запишем "Интенсивное сельское хозяйство".
Вы в вашем праве быть колхозником. Но, знаете, на вашем фоне типичный "реднек" очень продвинутый и эффективный чувак.
> 4) Как и в любом другом месте.
У амеров образование более task specific. Поэтому да, в него придется вложиться. Зато после этого можно идти работать, например. А куда ты пойдешь после абстрактного российского нечто? Оно ж не учит актуальному state of art ни в одну из областей. И вот ты повпахивал 5 лет нищим студнем, получил корку. Опа, а с точки зрения найма ты такие же дрова как свежак из-за парты. У тебя есть небольшое преимущество - но стоит ли это 5 лет нищеты вопрос интересный. Отдельные супермэны умудряются фултайм учебу совмещать с работой, но это тяжко.
В лучшем случае какие-нибудь фирмачи согласятся доучить - но это еще минимум годик-другой интенсивного обучения, с джунской зарплатой. Особенно если хотелось что-то поинтереснее создания сайтов-визиток.
>>В РФ налоги тоже основательно подтянули.
> С США пример берут.
В США видно на что они идут. В РФ они идут на кураж вон той своры гопоты и кормление их дружбанов. А на решение проблем граждан - не встречал ни разу за 20 лет. Оптимизация врачей перед пандемией, локдаун без содержания и прочие милые фокусы были явно не тем.
> Не можешь изменить реальность - измени отношение, да?
Да, я не могу изменить реальность в РФ. Потому что у меня в правительстве нет представителей, например. Вон та мафия захватила трон и не пускает никого кто был бы по мой интерес. Они даже в гордуму устроили цирк с конями, хотя это мелкие незначительные должности которые ничего толком не решают. Ну разве что бюджет города вот им подотчетен, а значит пилять безнказанно оптом не получится если порядочный человек а не единорос с которым можно договориться пролезет.
> "Когда в США налоги тратят на биометрию - это полезно лично для вас, ведь это
> защищает США от россиян и прочих врагов американских ура-патриотов. Когда в
> РФ налоги тратят на биометрию - это ничего полезного, потому что
> это защищает РФ от врагов российских ура-патриотов." Я вас верно прочитал?
Есть некоторые небольшие отличия.
1) США это применяют в основном к внешним рожам а не своим. В РФ же наоборот.
2) В процентном соотношении для США это какие-то мизерные доли процента, а для драных бомжей из РФ это моментально отливается в очередное повышение тарифов, налогов и прочего.
3) Не помню чтобы АНБ требовало от операторов ставить оборудование ЗА ИХ СЧЕТ.
4) Не помню чтобы в америке кто-нибудь вламывался в ДЦ и изымал сервера, особенно без ордера суда.
5) И, кстати, попробуйте купить на черном рынке БД с данными на американца. И на россиянина. Сравните результат.
> Исполняете свой долг, который на себя взвалили, приняв присягу на верность
> американскому государству?
Я в данный момент не являюсь американским гражданином, но если предложат - пожалуй соглашусь. Хорошо когда государство если кого и нагибает, то каких-то людоедов а не своих граждан.
>>Извините, в США гражданин может на раз засудить государство в суде.
> Да, конечно. АНБ я вижу уже засудили,
А таки судят периодически, и вообще, прессинг общества в штатах на совсем другом уровне.
> и Сноудена оправдали, и Ассанжа.
Про это речь не шла. Это отдельная сложная ситуация. Ну и если в чем проступок оных мне еще более-менее понятно, то в случае какого-нибудь Сафронова, извините, совсем уж адская дичь. Если бы в сша было что-то такое, они должны были бы посадить bellingcat полным составом. А, представляете, это не госы, это доморощенные холмсы-любители, изначально вообще трекающие педофилов и т.п. криминалитет.
> Да, в америке настолько приличные традиции бизнеса, что всяких сыночков влиятельных
> политиков - будущих президентов США вводят в советы директоров компаний стран
> третьего мира.
И конечно вы это покажете? С примерами людей которые занимают должности и не соответствуют им? А то я работал в том числе и в большой американской компании и знаю как они на это смотрят.
> Фирму везде создавать стрёмно. Понимаешь, в любом государстве есть такие люди,
Я понимаю что есть государства где закон работает, а есть государства где закон не работает или крутится под сиюминутные нужды как флюгер на ветру. Последнее больше всего хочется назвать мафиозным государством. По ощущениям от результатов этой деятельности.
Я не представляю себе как в РФ может появится некто типа Элона Маска. Его посадят в момент. Да и что там, Сергея Павловича по лагерям таскали. Хорошенькая благодарность соотечественников "одному из величайших инженеров".
> Поэтому все успешные компании 100% лояльны режиму. Недавний пример - цензура Трампа.
Очень интересно!
1) Бан аккаунта действующего президента - это точно акт "лояльности режиму"? ORLY?
2) Под цензурой понимается госрегулирование этого самого.
3) Коммерческие компании оперируют на совершенно иных началах. Вы пользуетесь ИХ СОБСТВЕННОСТЬЮ (серверами, софтом) для того чтобы чирикать в твиттере. На каких условиях захотят, на таких и пускают на СВОЮ СОБСТВЕННОСТЬ. Не нравится? Упражняйтесь в свободе слова НА СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТИ. Почему фэйсбук или твиттер ОБЯЗАН вас обслуживать своей собственностью, да еще за свой счет? А прикиньте, интернет не демократия и никогда ей не был.
4) Кстати, а разве не прикольно когда к вам применяют ваши же жизненные принципы, мистер тоталитарист? В этом есть какая-то симметрия, наслаждайтесь своими идеалами НА СВОЕЙ ШКУРЕ, С*КИ :)
5) Тем не менее конкуренцию не отменяли. А вон траммисты что-то телеграм взлюбили вместо офигелого вазапа. Так что наглеть с качем прав собственносоти в интернете катит только до известного предела - пользователи тоже не обязаны на сервера какого-то урода приходить. И вот тут ватсмордотвиттеры подпортили себе карму и заплатят свою цену. Но все же потом. А сейчас они пока еще могут чебурировать куанонов, и я даже не знаю плохо ли это. Когда цензор гасит оголтелых культистов вранья - это вызывает очень смешанные эмоции. Оптимальнее всего было бы дать им зарубиться и добить выживщих.
