Исходное сообщение
"Критическая уязвимость в криптографической библиотеке Libgcr..." Отправлено Wilem82, 30-Янв-21 02:16
> просто новый непроверенный код будет с багами С одной стороны - да. Это неизбежно. С другой стороны, из этого следует, что программы писать вообще нельзя - ведь они неизбежно будут с багами. А если даже ты собрался с духом и что-то написал, то ни в коем случае нельзя делать новые фичи или чинить баги. Ведь починка бага - это тоже новый код. Что, разумеется, абсурд. На самом деле понятно, что программы писать надо, и улучшать их тоже надо, иначе нахер они кому нужны будут - несуществующие или без фич? Другое дело, что есть техники по минимизации количества багов. Отчасти это зависит от языка (Си - плохой вариант), отчасти от уровня квалификации программиста - насколько он хорошо знает и понимает software engineering? Умеет ли правильно писать тесты? Пишет ли их? Понимает ли он, что алгоритмы в коде и состояния программы должны быть максимально простыми и следовательно предсказуемыми? А самое главное, умеет ли он писать код так, что бы другой разработчик случайно что-нибудь не поломал? Это уже в основном зависит от фич языка. Через язык ты должен иметь возможность выразить все необходимые инварианты, что бы компилятор если что не пропустил их нарушения. Для этого нужна сильная система типов (поэтому Си, как и Го - в пролёте). Ну и разумеется умение этого первого программиста этой системой пользоваться в нужном направлении.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: