> Ну вот ПО на моем компьютере хочет отнять у меня над компьютером
> контроль, перехватывать сисколы и делать прочие неэтичные и противозаконные вещи.Это вы чего-то не поняли.
1) Проприетарные игры никогда и не собирались вам полный контроль над происходящим в своих internals давать.
2) Вы не можете потерять то чего у вас не было. Если вам так не нравится, нефиг проприетарные игры с античитом было использовать, для начала.
3) Сама эта фича, в именно ядре - делает что угодно, кроме вот именно отъема, именно контроля, именно у пользователя.
Отъем контроля, у вон той программы, судя по всему исключением в ядре и отдачей обработки вон тому вайну - ну да, но юзер в этих отношениях вообще сбоку.
> Я могу через эту фичу подсунуть ему заглушку чтобы оно думало что
> оно получило контроль, а на самом деле нет?
Как я понимаю оно что-то такое и делает. Только предпочитает эмулировать нормальное выполнение виндового :) сискола. Хотя никакой винды тут и в проекте нет, но программа видит что хотела, довольна по уши и отваливает в туман. А то что проприетарная гамеза так то не очень кооперативная программа и периодически пакостит античитом и проч - наверное не к линуксоидам претензии, не?
> Можно ли будет создать простую в использовании утилиту позволяющую это делать?
Ну, для начала, вайн будет претендовать что все это типа еще и прокатило, так что античит упхнется и оно будет работать.
> Если да - то фича хорошая.
> Если нет, то это античеловеческий функционал нацеленный на лишение людей свободы.
Полезность замка зависит от того есть ли у вас ключи и умеете ли вы ими пользоваться. Поскольку оно все опенсорсное, ключ либо есть либо его можно отковать по бырому. Умеете ли вы это - вопрос номер два.
А так я не понимаю как этой фичой можно именно юзера натянуть на доступ к системе. Я бы понял если б вы повоняли на lockdown, с secureboot в паре, так ведь и то - я его сам себе сделал а ключ - заныкал на вон ту флешку, от хакеров подальше. И при наличии ключа :D локдаун не так уж и плох, и вообще, хакерам гадит а не мне.
