> а зачем читать вранье?Затем что про методы таки, не врали. Пролетарьят по задумке должен был у буржуев революции устраивать, так что HOWTO, вот, требовался.
> Биография, история и семья Ленина - выдуманы на 101%.
А howto'шки таки правдоподобные, при удобном случае предполагалось что "мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем" (c). Чогт, там кроме чернильниц даже про тиражирование листовок без всяких этих ваших принтеров. Прикинь, мягкотелый?!
> Большая часть украдена из (вероятнее всего, тоже сказок про) Вашингтона.
А что, к тому тоже жандармы в Шушенское приезжали?
> Правда просвечивает только в ПСС, в последних томах.
Правда просвечивает в howto'шках, дающий краткий курс "работа под давлением - для чайников", а также swiss army knife начинаюшего революцьонэра. Предполагалось, видите ли, что это - против проклятых буржуев.
> А "тактику уличного боя" тебе почитать не удастся, это икстримистская литература и
> всегда была.
Зато общие идеи подготовки, и как не палиться вот так по черному, как и всякие интересные говнопалкерские рецепты в избытке. В принципе они даже работают, видимо, предполагалось что революцьонеры сперва организуют у капиталстов ячейки, не спалятся, а потом в час X устроят 1917 на загнивающем западе.
При том таки глядя на все это пролетарьятец на загнивающем западе, натурально, права качать стал всерьез, владельцы заводов-газет-параходов узрели перспективы и решили что лучше стравливать пар через клапан, после чего стали куда как демократичнее. Может, им прогуляться в шахту с рэволюцьонэрами не захотелось?
> Есть разница?
Разве про это кто-то говорил?
> а это скорее всего и вовсе целиком выдумано.
А технология таки работает худо-бедно. Не думаю что у советских пропагандистов такая хорошая фантазия.
> впопеннете нецветочек знал, что так и написать можно только ВСЕМ ПРЕВЕД
> - мелкий шрифт растекался, и заметно было весьма.
Знаешь пох, с твоими скиллами стремно быть рэвольюцонэром - поймают тебя жандармы! И всю ячейку спалишь ить. Будете в Шушенском всей толпой отвисать. Хотя тут в принципе в тренде антарктида, так что Шушенское не так уж и плохо, соглашайся если предложат.
> - ну им же хуже.
А им то с чего? Он у них запертый сидит, что он сделать может?
> хотя бы как-то предвидеть события. Упырь-то повзрослел.
И естетсвенным отбором отобрались самые-самые упыри.
> А ведь это 20й год, советские карательные структуры толком только-только начинают формироваться.
Чего там формировать, когда полстраны с наганами бегало и человеческая жизнь ценилась недорого? Достаточно самых отборных немного дообучить и построить и дело в шляпе.
> полагаю, он просто считал "вовремя" - когда никого вообще не останется. С
> Гитлером всего лишь чуть-чуть опоздал.
Чуть-чуть?! Гитлер к "успеху" чуть не 10 лет шел, европу месил от души несколько лет.
> Не успей тот сам атаковать летом 41го - к осени "рейх" заканчивался бы
> где-нибудь на уже старой немецкой границе.
Интересно, чем бы? Теми картонными T-26, которые фашисты выпиливали нахаляву оптом?
> Нынешний фюрер, кстати, тоже точно так же мыслит.
А закончит как СССРовские фюреры, имхо. Сдохнет экономика окончательно - и какая радость с пушек, коли жратвы в магазине нет?
> а куда они денутся. граница-то на замке (и вообще, сунешься - сядешь
> за измену родинке, лет на 25)
Поэтому вон какая-то семейка музыкантов устроила аж угон самолета. Вот уж воистину пропадать так с музыкой...
>> управлением. Особенно в постиндустриале.
> Норм живет. Посмотри на Китай.
А у китая в этом плане самый обычный капитализм, внезапно. В вполне современной его инкарнации, без каких-то особых дружков вождя во главе плохих дорог алибабы.
