> 2. Если завтра MS решит снести GitHub, то в первую очередь он выстрелит себе в головуЯ никогда не задумывался о таком гипотетическом сценарии, потому что его безбашенная невероятность не приходила мне в голову, и спасибо тебе за то, что я о нём подумал.
Если завтра MS решит снести GitHub, то народ свалит на GitLab, на SourceHut, или на что-нибудь ещё. Одновременно с этим появятся десятки клонов github'а, на разных движках, всё это поварится год, и в результате получится примерно то же, что и было. Может быть, вместо одного центра будет несколько, но суть от этого не изменится: возможность хостить сорцы бесплатно на чужих мощностях -- это очень удобно, и нужны очень сильные аргументы, чтобы отказываться от этого. А раз есть спрос, то будет и предложение.
> 3. Это git, на секундочку. Любой их разработчиков PHP восстановит репозиторий через 5 минут на другом хостинге. То же касается любого активного проекта. Погибнут только те, где не осталось активных разработчиков, да и там сам код, в большинстве случаев, уцелеет, погибнет только история.
Вопрос в issues, PR и прочей метаинформации, которую github хранит вне репа. Они будут потеряны безвозвратно. Паранойики могут эту информацию бэкапить с github'а, на случай если github сдохнет, но таких мало. Кстати, тут возникает мысль, что желающие насолить майкрософту имеют возможность запилить что-то эдакое, что позволит бекапить информацию с github'а, и в случае блокировки репа поднимать зеркало за минуты на любой vps'ке. Тогда свободные проекты будут иметь возможность эксплуатировать MS тогда, когда они только начинаются и когда они ещё никому не нужны, а когда они нужны, и у них есть возможность собрать донатов на поддержание собственной инфраструктуры, они лёгким движением руки оторвутся от MS и отправятся в свободное плавание. Или может не на любую vps'ку ориентироваться, а на безболезненную миграцию между github, gitlab и sourcehut. Тогда шансы на вендорлок процесса разработки сведутся к околонегативным значениям.
