> Про гибкость LaTeX при наборе еще Фигурнов писал, в 6-м издании своего ничего что с тех пор мир немножечко изменился?
> знаменитого труда. Вопрос: что делать, если в сверстанном уже издании номера
> формул надо разместить справа, а не слева, как по умолчанию? А
спросить предложившего такое - не поехал ли он кукухой, не? И предоставить самому трахаться, как хочет и как умеет.
Вот ни разу мне не надо было подобной херней заниматься. Что я делал не так всю жизнь?
> раздела/подраздела (или, наоборот)? Будешь сидеть и пыхтеть, контекстной заменой искать,
> что не работает в данном случае?
вообще не буду такими глупостями заниматься.
> В LaTeX эти вещи делаются одной командой.
там еще много совершенно ненужных в реальной жизни вещей делается одной командой. Правда, придется зазубрить много совершенно ненужных команд, и некоторым, похоже, это дает повод погородиться своим интеллектом, видимо, за неимением лучших.
> А если нужен легкий набор, то подключаем LyX: набор многоэтажных формул любой
и через пять минут он крэшится. Спасибо, я когда-то пытался, я ж тоже читал фигурновых и прочих "интеллектуалов".
> сложности, простая вставка графики, причем это не Word, жрущая много памяти
> и при этом жутко тормозящая. При этом LyX сразу показывает формулы
враки опеннета, рулоны на вес...
Ворд у них что-то там "жрет", а эта поделка не жрет, не тормозит и не падает.
Про простую вставку графики - а вставь-ка мне схемку из визии. Что, опаньки, умеешь только gif тридцатилетней давности?
Я еще могу поверить, что какая-то там студия для чего-то пригодна (все ж тридцать лет прошло), но про lyx вот не надо мне лапши на уши.
