Исходное сообщение
"Джим Вайтхерст, возглавлявший Red Hat, покидает пост президе..." Отправлено RomanCh, 06-Июл-21 12:04
А у вас что, весь продакшн состоит из таких костыльно-кастомных решений? Тогда ваша боль понятна - очевидно что все костыли давным давно прочно были скреплены синей изолентой и всех всё устраивало. И тут... Появилась система где костыли надо приматывать прозрачным скотчем! Конечно это шок и негодование. Тут остаётся только посочувствовать. > и когда требуется хоть что-то нетривиальное - внезапно, приходится делать это скриптом Там где это действительно надо - так и делаю без малейших содроганий о нарушении бесскриптовой святости. Зато в этом скрипте уже не надо выдумывать механизмы типа watchdog, ограничения по ресурсам (проц/память), политики перезапуска и много чего другого что поверх него обработает системда. > и теперь отдельно заботиться о том где его хранить и как не проиметь при тиражировании или обновлении. Вы так говорите, будто раньше shell портянки автоматически тиражировались по хостам и их нигде не было нужно хранить. Но честно говоря тут я вообще проблемы не вижу. Есть два очевидных варианта - она хранится в установочном в пакете вместе с юнитом который её дёргает, или в какой-нибудь системе управления конфигурацией типа puppet/ansible/chief и прочие. И в том и в другом случае её трудно забыть, потерять и т.д. Если вы и это использовать не можете, то опять же можно только посочувствовать. Но вообще, я так и не понял во скольких примерно случаях вас не устраивает то что даёт системда из коробки. Ну т.е. например на 100 условных продных серверов как часто вам приходится прикручивать к ней костыли которые были бы не нужны на shell-based системе инициализации?

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: