>> Я не знаю деталей, я не знаю их планов на будущее, но
>> тут всё очень просто: либо они выйдут на бизнес-модель, которая позволит
>> создавать дохрена нот, когда люди это будут делать по каким-то своим
>> мотивам, может быть финансовым, может по другим, либо они не выйдут
> С одной стороны, я понимаю о чём ты. Но с другой, получается
> что ты предлагаешь вечно пытаться искать компромисс с "акулами бизнеса", чтоб
> они тебя вот прямо сейчас не сожрали. Ты же понимаешь, что
> при таком подходе ты всегда будешь отставать на ">=один шаг"? Т.е.
> всё время выступать в роли жервы.У тебя есть другие предложения? Даже если твоя оценка и верна, даже если мы будем отставать на 1 шаг всегда и выступать в роли жертвы. Что альтернативой? Сдать позиции копирастам? Но не сдаётся наш гордый варяг? Варяг, между прочим, выбирал между сдать корабль японцам, посрамить русский флот, сохранить жизнь и нанести максимум повреждений японцам, прославить русский флот, с большой вероятностью умереть. Они не выбирали один какой-то план действий из одного доступного. Они выбирали один из, как минимум, двух. Из чего ты выбираешь мне не ясно.
Вообще твоя ошибка очень распространена в мышлении людей, они очень часто пытаются оценивать стратегии поведения, не рассматривая альтернатив, пытаясь взвесить стратегию сравнивая её преимущества и недостатки. Но как можно говорить о преимущества или недостатках, если не сравнивать её с чем-то? Преимущества по сравнению с чем? Люди, на самом деле, сравнивают с альтернативной стратегией, но не с какой-то продуманной и взвешенной стратегией-альтернативой, а с сокрытой в подсознании фантазией, которая может содержать в себе миллиарды логических противоречий и несовместимостей с реальностью, но они не замечают этого, потому что не пытаются эту альтернативу вытащить на поверхность и обдумать.
А чтобы научиться бороться с этой ошибкой очень помогает изучение экономики: экономистов учат взвешивать разные стратегии осознанно, сравнивая не несовместимые с реальностью фантазии, а максимально продуманные альтернативы. Открой учебник первого курса по микроэкономике и почитай. Можно им и ограничится в принципе, он научит. Причём вовсе не обязательно, закрыв учебник, продолжать оценивать мир исключительно в доходах, выраженных в денежном эквиваленте (тебя учебник будет учить и этому тоже), потому что техника работает и без сведения всего к деньгам.
> Эти деятели не "создали сервис для обмена нотами". Они купили давно работающий
> сервис и в обход правообладателей пытаются по-быстрому срубить бабла на незадачливых
> посетителях. Хочется конечно думать, что это не злой умысел, а банальная
> глупость конкретного сотрудника, но факты такие, какие есть.
Если они не "срубят бабла", то сервис загнётся. Кто будет его содержать и развивать, если бабла не будет?
> А тот "китаец",
> просто сделал более удобный интерфейс доступа к информации, которая и так
> свободно доступна в Интернете по прямым ссылкам.
Не "просто". Есть грядущие последствия его действий: если Muse Group не прекратит его действия тем или иным образом, то копирасты расторгнут договоры с Muse Group потому, что Muse Group не выполняет своих обязательств.
>> на такую бизнес-модель. И не дело этого китайца за других решать,
>> что людям это нужно или не нужно. Это в принципе покорёженность
> Он и не решал ни за кого. Он сделал удобный инструмент и
> поделился с общественностью. Его мотивация останется загадкой.
Похрен на его мотивацию. Я говорю о реальных последствиях. Если он не понимает этих последствий, то эти последствия не будут менее реальными. Есть понятие "осознанности": я могу осознанно разбить окно, кинув в него стулом. Но в школе я как-то разбил окно случайно, не осознавая своих действий до конца, не понимая, чем они закончатся. Дети, кстати, часто влетают в такие ситуации, когда они делают гадость не потому, что они хотели сделать гадость, а потому что они не понимали, что их действия закончатся свершением гадости. Но непонимание последствий своих действий -- это не значит, что эти последствия не являются заслугой того, кто эти действия совершал.
Гитлера не хватает в топике? Вон Гитлер наехал на СССР. Он не хотел сливать Третий Рейх таким образом, но получилось что слил. И что Гитлер типа не виноват в том, что Третий Рейх слился?
> Если кто-то считает, что так не честно, то этот кто-то в
> праве уплотить Musescore и качать через их приложение.
Дело не в этом. Дело в том, что копирасты прикроют Muse Group, если тот не будет создавать достаточно препятствий для тех, кто не уважает копирайты. Если ты присмотришься ко всей этой ситуации, не только в случае с Muse Group, то увидишь, что копирастам важно не то, чтоб никто никогда не пиратил, а то, чтобы выглядело так, будто никто не пиратит. Хотя бы на первый взгляд, если не присматриваться. Не совсем понятно, как у них так выходит -- это полностью осознанная стратегия компании? или это так выходит в силу организационной структуры -- если пиратство заметено под ковёр достаточно глубоко, то высокое начальство его не замечает, и по башке не стучит тем, кто реально борется с пиратством? Но какая разница почему? Суть в том, что де факто для Muse Score важно не победить пиратство, а создать достаточно няшную картинку совместимую с гипотезой о том, что пиратство побеждено. По-крайней мере, если не копать.
Что делает китаец? Он просто тырит ноты? Не, ему просто тырить мало. Он выкладывает на github в публичный доступ программу, которая тырит. Чтобы всем и сразу было хорошо. Могло быть хорошо копирастам, Muse Group, тем кто пользуется Muse Group, и тем у кого достаточно скиллов, чтобы написать свой скрипт для выкачивания нот. Но нет, китайцу надо сделать чтобы всем-всем-всем было хорошо. Результатом этого, если ему удастся продолжать настаивать, будет то, что всё вернётся на круги своя, весь закопирайченный контент будет убран с Muse Group. За этим контентом ты будешь ходить в магазин и покупать ноты на бумаге. По $5 за каждую страницу нот. Все будут покупать по таким ценам. Точнее мало лишь кто будет покупать, остальные будут подбирать самостоятельно. Всем будет плохо -- у корпорастов упадут продажи, у Muse Group порушится бизнес, у потребителей нот не будет нот.
> Если они сознательно
> не ограничивают доступ до каких-то данных, размещённых на их серверах, то
> на это очевидно есть веские причины. Либо юридические, либо организационные. В
> любом случае, никто не в праве объявлять информацию закрытой не обеспечив
> к ней ограничение доступа техническими средствами.
Откуда это "не вправе"? Вон я выше разрисовал картинку, которую хотят видеть копирасты. А прикинь теперь, чисто гипотетически, что Muse Group хочет ещё обеспечить неофициальный способ обходить копирастические ограничения, совместимые с красивой картинкой для копирастов. И как, они "не вправе" это делать? В суде докажешь, что не вправе?
> Касаемо того, что есть репозиторий в котором лежат всё скачанные с этого
> сервиса файлы, то это никакой не репозиторий, а хеш в IPFS.
> Т.е. файлы лежат у "неопределённой группы лиц" и убрать это из
> сети уже не представляется возможным. Можно сколько угодно быть недовольным этим
> фактом, но правило "то что попало в Интернет остаётся там навсегда"
> работает и тут. И, как мне кажется, оно работает в пользу
> большинства. Это просто такая вот реальность. Глупо пытаться запретить. Либо бизнес
> придумывает формулу как жить с этими фактами, либо нет.
Ты мыслишь сейчас в терминах справедливости, равенства, братства и каких-то других таких красивых абстрактных идей. Это хорошие цели-идеалы, но Muse Group пытается реальным образом решать реальные проблемы. Реальным образом -- это значит компромиссы. Всегда реальные решения проблем -- это компромиссы. Бескомпромиссная борьба -- это удел революционеров, и кончается это плохо.
Реальным образом решить -- это в смысле таким, который сработает. Ну или по-крайней мере таким, про который нельзя заранее доказать, что он не сработает, у которого есть шансы сработать. Взять и открыто выложить базу в открытый доступ для Muse Group -- это самоубийство. Не бороться с китайцем для них -- это самоубийство. И какая дальше разница, что там "глупо", а что нет?
ps. Я не стал разбирать про революции -- это всё ж злостный оффтоп. Если ты не видишь аналогию, не надо. Я не настаиваю.
