>OSI - это увлекательная теоретическая модель, которая не имеет отношения к объективной реальности.ещё бы, когда телефонисты в L7 строят свою OSI :)
>то всё плохое вредное и дальше по тексту
постойте, разве NAT из-за SIP-a не работает или SIP из-за NAT-а? Разве у L3/L4 претензии к L7? Я устал повторять, для L3/L4 пофиг, что там у вас на L7. И кто фанатик после этого? Кто вой поднял? Для кого и чего ради накостыляли ALG? NAT-у это нужно было? Короче, смысла нет дальше что-то пояснять, ответов я на вопросы не услышал.
>Ну это у дурака так. Дурак - это человек, который учится исключительно на собственных ошибках.
Отсюда Не Дурак тот, кто учится на чужих ошибках, то есть на веру чужой опыт принимает, и кто тут фанатик?
>У меня лично пфсенес не вызывает никаких проблем с настройкой.
Как говорил Спиноза, если хочешь сделать что-то хорошо - делай это сам.
>Реальность такова, что вот с такими вот религиозными баранами как ты приходится иметь дело, время от времени.
Осталось только сжечь меня, валяйте.
>Есть стандарт - стандарт говно. NAT, нестандартизированное вендорозависимое барахло - конфетка.
Уже и стандарт появился?
>чем портик пробросить в NAT у них моментально включается вахтёрша "это ваше L7, ничего не знаю, моя хата с краю"
NAT смузи готовить не умеет!!!
>А зачем закапывать протокол, который работает на миллионах устройств по всему миру
А в чем тогда проблема раз это гамно работает?
>Брось, ты же ахинею пишешь.
Послал бы учить матчасть, не буду тратить ваше время.
>Я поверю, что ipv4 с его NAT-ом закопают раньше чем SIP.
Аминь, будем живы, я вам напомню про это утверждение, WebRTC скоро его закопает.
>Да не нужно телефонистам ничего покупать. У них и так всё своё есть
:))))))))))) вот это признание, у них своя OSI в L7б мне нечему удивляться.
>Главное, чтобы сетевой администратор, знал своё место.
L2/L3/L4 его место, а вы там на мансарде не знаете как подн*срать, чтобы все стекло по самый L1.
>Таким обычно нужно читать басню "Мартышка и очки", причем вдумчиво.
А вы место свое среди Лебедя, Рака да Щуки нашли?
>Во-первых, о существовании TDM-протоколов, которые требуют GMPLS для поставки на последнюю милю на стороне провайдера.
вы уже на L2 намазать хотите?
>Во-вторых есть же еще проблема Wi-Fi. Обратил внимание, что телефонисты наортрез отказываются пользоваться Wi-Fi и всем, что построено поверх этой радиосети? WiMax вон похоронили в пользу LTE с SIP-ом
под капотом.
Гавно в прямой кишке.
>И вот если сетевик дурак, обхаивает протокол SIP, говорит телефонисту гадости и преувеличивает собственную сетевую значимость...
Сетевик знать не знает про ваш SIP и не обязан.
пс: устал повторять одно и тоже!
