> Умнящ Вы наш, это не форум, это борда. Если Вы орете - б-ть...
> это не значит, что ору я.
дурачок, ты приперся туда где орут.
> Диалог - это обмен высказываниями между двумя и более людьми в письм
> или устной форме. Неважно средствами чятика, борды, форума или чего-то еще.
дурачок, диалог на красной площади с первым встречным - не диалог.
> Орущих в толпу именуют в народе оглашенными.
дурачок, "оглашенный" - это такой статус в христианстве.
Когда в церкви стоять можно, а к причастию велят выйти нах.
> Закон он подзаконного акта отличается тем, что второй является продолжением первого и
> не должен ему противоречить. Корпорация не может напрямую издавать закон, хотя
молодец. Поэтому копро-рация не может тебе НИЧЕГО запретить из разрешенного трудовым законодательством. Вот вообще.
> в сша лоббирует на раз, но это другая история. Я сейчас
нет, не на раз. Именно поэтому - опционы и хитрые акции которые вроде бы твои но не совсем.
Зачем платить рабу которому можно просто укоротить цепь? Значит, цепь - дороже получается.
Но ты, разумеется, не работал в США и плотно не общался с работающими.
> о том, что Вы подписываете всякие соглашения, которые и есть подзаконные
нет.
Подзаконные акты - толкуют закон. А то что я подписываю - просто двустороннее соглашение. Мы так договорились. Никакой закон не толкуя. Пока никакого закона не нарушаем - может потребовать от меня носить зеленый хаер все время что я хожу на эту работу. Если согласился - ну, сам дурак. Или он может и был зеленым и ради него и наняли, тоже бывает.
> Я уже понял, что Вам хочется показаться биг боссом крутой конторы, но
ты дурачок, что бы ты мог понять?
>>Ты до смерти собрался в таком прекрасном месте работать?
> Давайте на конкретных примерах тогда. Предположим Вы занимаете определенную позицию в сосите
конкретнее, какую? а то я к ним ходил наниматься, но мы друг на друга впечатление так себе произвели (добавлю для понимания мастшатбов твоего дурачкизма - что собеседование было _исключительно_ с будущим техническим руководителем, hr я в телефоне со скрежетом слышал, она согласовала ту встречу и больше не всплывала. Про гайки и инопланетян не спрашивали. Про чем занимался на предыдущем месте - спрашивали. Я ответил в той мере, в которой мне позволял NDA. Ну он конфигов и паролей не позволял вывалить на стол.)
> женерал. Вам дают на подпись согласие в том, что по истечение
> контракта или при расторжении ьрудового договора вы обязуетесь не занимать аналогичный
> пост в жипи морган стенли скажем, на протяжении года, последовавшему за
> датой расторжения контракта. Это нормальная практика. И можете мне поверить за
нет, это не нормальная практика для технического персонала и будет ОЧЕНЬ сложно убедить в противоположном, скажем, российский суд. Французский - полагаю, тоже, там близкое к нам трудовое законодательство, с одних калек списывали-то.
Практически невозможно - те чуваки, повторюсь, таки открыли свою лавку. Не смотря на подписанный договор, запрещавший им работать по специальности сколькото-там лет. Потому что он ничтожен, и это все понимали.
>>появятся, и снова накроются. А у нас - почти нулевая текучка. Почему, как думаешь?
> Потому что остались на местах статисты да узкие спецы, плюс те кто
> держится за место, так как не уверен в своей конкурентноспособности в
> силы скилла и/или характера. А остальное было просто отдано аутсорсерам. Топам
А-а-а...
Точно.
Напоминаю - двое в вендорах, один - руководитель. Ну конечно все остальные неконкурентоспособны и статисты (что только те трое так долго делали в таком коллективе причем на младших тех-должностях [по табелю. По факту, конечно, нет, мы их дружно ненавидим теперь]?)
>>не могу. Это отсылка к конкретной фигне. Она на английском. И надпись на будке тоже.
> Сперва слова заимствованные напрямую, потом и сжв подтянется. Скорбно.
дурачок с русской челюстью, тут не заимствование слов, а отслыка к конкретной надписи на конкретной картинке. Она - англоязычная, как и весь оригинал.
>>ну то есть как и следовало ожидать, вы фантазируете, как в тех компаниях, где никогда близко не
>>проходили, оно бывает.
> Вы знаете кто я?
да, уже несложно угадать уровень.
> Или сами придумали?
не придумал, а оценил по вашим же речам и их противоречию с реальным опытом работы в этих самых, крупных.
> Отвечу сразу. Я - дедушка никто.
обычный ты враль с впопеннета.
> Аналогично. Вы совершенно правы! А имеющий глаза да увидит!
Что у тебя нет работы в крупной компании. Ты либо слышал звон, что более всего вероятно, либо разок был взят на младшую должность и быстро вы314зжен.
Иначе бы ты эту чушь не нес.
