> Они обещали переписать тот кусок btrfs, чтоб без write hole, и чтоб
> вообще перестал превращать данные в невосстановимую кашу.Да он с write hole так сразу не превращает - и есть описание на вике btrfs как и что в этом плане. Нормальное, доходчивое, обрисовывающее проблематику. С этим даже можно жить, если scrub после краха не раздражает. Но да, это весьма субоптимально, особенно на большом стораже.
> Где-то с пол-года назад.
А пруфлинк? Сейчас они больше всего zoned заняты. И есть ряд pending core level вещей, которые, ну, вот, довольно глобальны, не только в btrfs, и которые должны случиться. Возможно что-то проще будет после того как это сперва приземлят.
В подсистеме памяти свой shuffle, давно назревавший, а btrfs еще рефакторят чтобы жевал блоки отличные от размеров страниц, а еще zoned приделвают, в целом довольно много рефакторов и перетряса, возможно это было просто не лучшее время для вон того и надо дать устаканиться нескольким другим процессам чтобы не переписывать раза три как ракам.
> Не, не успели. Полагаю, и не начинали - "сидят, курят".
В свое время какой-то китаец, чтоли, даже патчи постил - но он там чего-то довольно основательно навернул с логами, и идея особо развития не получила. На самом деле идея достаточно проста, надо знать какому сегменту парити после краха не можем верить и его надо пересчитать.
> Не пойми их неправильно - wd cloud такая шибкая сложность без надобности,
> они ж мелкие. И никто никогда никакие диски в них не добавляет, некуда.
Для меня вообще чудо что wd стали разрабатывать поддержку zoned. Вот это я понимаю, подход вендора - если хочется странную технологию двигать в массы, тогда и ее поддержку сами в ОС/ФС дескать накодим. Вот все бы так.
