Исходное сообщение
"Релиз системы для математических расчётов GNU Octave 7" Отправлено adolfus, 20-Апр-22 16:16
> Сомнительное предложение. Фортран может быть интереснее по потреблению памяти, по размеру > бинарника, но явно не по скорости: > https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/... > Си обычно побыстрее, но тоже не всегда: > https://benchmarksgame-team.pages.debian.net/benchmarksgame/... > Но если мы говорим про общую экономию времени, то нужно учитывать не > только сам запуск бинарника, но и скорость разработки. И здесь среди > высокопроизводительных языков у Julia особо нет конкурентов Все зависит от того, что и как написано. Что касается вычислений с плавающей запятой, а фортран для другого не используется, то код на С, который грамотно использует restricted указатели на элементы массивов, иногда работает так же быстро, как фортрановский, но чаще всего немного отстает. Если использовать в си обычные указатели или оператор [] для доступа к элементам массивов, то код на си по производительности всегда отстает от фортрановского. Имеется в виду, что код не использует готовых библиотек, типа бласов и прочих лапаков, а исключительно сам всю линейную алгебру считает. Что касается скорости разработки числодробилок, то 90% времени -- это программирование тестов и отладка целевого кода. Без отладки можно только хеловорлды писать. А сами формулы программируются одинаково по времени во всех ЯП, мало того, они вообще выглядят почти одинаково. Кстати, как выглядит в вашей жулии возведение числа в степень, равную корню квадратному из трех?