> В стандарте 2011 года "раздел K" они делали. Когда им надо они
> втягиваются, и это плохо. Сам по себе "раздел K" не
> плох, просто не хочется чтобы проклятая компания лезла своими грязными руками
> в стандарт чистого Си. Майкрософт - это проклятая компания.Сям вообще так то по уму next gen нехило бы. Все же плюсота и хруст по уровню контроля немного не оно. Вот всякие зиги и харикришны и плодятся. Идея витает в воздухе, только я не понимаю почему это должны быть наколенщики и хипстеры от хруста, которые это все не умеют.
>>Попробуй с школьным курсом накодить декодер рида-соломона, я на это посмотреть
> Школьный курс математики достаточен, местами даже избыточен.
Я бы посмотрел на таблище школия когда сложение и вычитание дают одинаковый результат, потому что абстракция такая :)
> Кодирование и Линейную алгебру можно на двумесячных курсах пройти.
А таки не школа уже. Да и после 2-месячных курсов тяжко, имхо, будет.
> И при этом не нужно будет терять свего драгоценного времени на университетской
> высшей математике.
В принципе оно избыточно - и даже не факт что даст всю специфику применительно к цифровым машинам с удобными операциями вокруг 2^N.
А можно и с другого бока. Ну вот например "программный источник питания". Суть проста: проц рулит PWM сам, а алгоритм может быть весьма кастомный. Самый очевидный пример: MPPT для солнечных батарей, особенно если с продвинутостями типа управления зарядом аккумулятора. Это тоже софт (фирмваре). Но писать его совсем уж без знания физики процессов будет довольно так себе - с знаниями только школьной математики оно будет стабильно выносить силовую часть, которую и безопасные лимиты которой школьник не посчитает, внезапно.
> Ты серъёзно? Да после университетской математики человек может запросто попасть в психушку.
А в вон том еще забавная смесь этсамого и app-specifics вокруг 2^N удобного цифровым машинам. Попытавшись это вкурить только со школьным багажом - реально загреметь в дурку от разрыва шаблона. Очень уж далеко оно от обычной арифметики.
