> Браузер по определению скачивает данные в основном.В целом - да, но...
1) Чтобы сервер вообше что-то послал - сначала это надо запросить! Путем ОТПРАВКИ запроса. Если мы при этом туповэйтили минуту, сервер вообще не знал что мы от него хотим. Надеюсь, ты в состоянии это понять, великий эксперт?
2) Юзеры так то нынче совсем не прочь аплоадить фоточки и видео нефигового размера, и это кажется не даунлоад.
3) Внезапно сервера будут юзать вообще сразу и по дефолту какую-то сильно менее ретарднутую реализацию чем гребаный кубик и т.п. как в TCP. Так что и тут скорее всего мобильно-беспроводным будет лучше. И кстати либы всего этого будут апдейтить и твикать... явно резвее чем некоторые, особенно типа майкрософта.
> Наличие убер-протокола никак не поможет серверу. Надеюсь, ты это в состоянии понять?
Спасибо Капитан Очевидность. Нюанс в том что Кэп упустил пару небольших моментов. Без которых все остальное уже не важно.
> Ты в курсе, что разработку оригинального BBR бросили? Даже сам Google пользуется
> чем-то другим с заметно отличной логикой. Если бы он был так хорош, то почему
> на него не перешли даже в самом HTTP/3?
Он не "хорош" но "лучше чем другие в этом позорном гадюшнике" при натурных испытаниях в поле. И таки в линуксе он тоже вроде какой-то допатченый и затвиканый. А что там и где "бросили" я не знаю. В линукс кернеле не бросили - иначе он был бы оттуда выпилен как orphaned, вероятно.
Все остальное на беспроводке рабоатет еще хуже. Что-то вменяемое может еще разве что CDG, но он временами делает какие-то очень странные вещи. BBR их так то тоже пытался делать но это починили 3-4 релиза назад.
