> А я считаю любые госyдарcтва прecтyпными. Они создают искусственные границы, разделяют
> нaрoды и нaтрaвливают друг на друга. И пока миллионы людей вoюют
> и пoгибaют за aмбиции своих цaрькoв, сами цaрьки ccыкливо отсиживаются в
> сторонке... Раньше цaрьки шли в бoй и вели вoйcка за собой,
> а сейчас сидят в своих бyнкeрaх и громко вы***ваются. А cтрaдают
> за них простые люди. Это ли не пpecтупление прoтив нaродов?Почитайте про гипотезу появляния государства как "стационарного бандита", сразу многое станет понятно. Впрочем даже самые просвященные философы не могди не признавать что "первейшим признаком государства является монополия на НАСИЛИЕ".
Что же до полковдцев и бункеры, то да, раньше вождь племени был так же и военным вождем. Военный вождь ОБЯЗАН был проявлять ратную удаль на поле боя и не мог отсиживатсья в пещере - он тогда автоматически былучил бы вызов на дуэль от предприимчивого конкурента ( и отказаться было нельзя, это тоже считалось признаком слабости).
Вообще вождем было быть тяжело, надо было и в "менеджмент" и мудрость и драться уметь. Ранние вожди частенько еще и шаманами по совместительству бывали (хоят эта стезя выделилась куда раньше других).
Такая схема в общем существовла довольно долго, полководцы и вожди были синонимичны, но со временем властители тихонько отгородились от угроз пасть на поле боя "ведь они слишком важны", сначала они сидели на холмиках позади армий наблюдая за боем и попивая винишко, а вот теперь и получается, что именно те кто повинны в конфликтах обычно гарантированно выживут при любом катаклизме, а мрут именно те от кого ничего не зависит.
Разумеется ИЗРЯДНОЕ влияние на прятки властителей оказали появление огрестрельного оружия, артиллерии и после всякого массового поражение. Стремно-с. Такова современная реальность.
