> Он прекрасен тем чтоУдивительно, конечно, что в качестве аргументов вы пересказываете растиражированное содержание рекламных буклетов. Тем не менее, попытаюсь прояснить свою позицию.
Никто не запрещает вам верить в маркетинг о "бело-пушистости" RISC-V и прочее великодушие капиталистов.
Стартаперам действительно удобно разводить инвесторов, в том числе дизайнить и раздавать свои велосипедные ядра.
А студенты уже сдают зачеты, курсовые и даже дипломы, списывая публично доступны блоки ;)
Да, экосистема RISC-V действительно уже позволяет получить несколько дополнительных вариантов ядер для всяческих микроконтроллеров и т.п., в том числе выбирать на фабрике на уровне шаблонов.
Но в RISC-V нет ничего, что как-то принципиально способствовало и/или облегчало создание тиражного high-end процессора общего назначения. Выводить на рынок будет легче, но не создавать.
Скорее наоборот, придется либо оставаться в общей колее, либо убеждать конкурентов и сообщество идти за вами, либо форкать экосистему.
Ядра SiFive очень не плохи, но между ними и топовыми тиражными ЦПУ пропасть: патенты, физдизайн, тираж. Поэтому никакой SiFive ничего не родит на смену x86 или ARM, пока их не купит кто-то из топовых игроков.
Монстры типа штеуда и ибм конечно будут развивать RISC-V, но только в нужном/выгодном им направлении, одновременно черри-пикая все интересное (постоянно скупают стартапы, компании, людей, проекты). В этом суть этой затеи и механизма - одни хотят засветиться и удачно продаться, другие постоянно "стригут газон" чтобы не выросли сорняки-конкуренты.
>> А дальше начинает фигня, напомню: Как у "чистого риска" нет явного указателя стека
> А что же у него есть по вашему?
RTFM
> Я не думаю
Есть подозрение что это кое-то объясняет ;)
> Этих эльбрусов существует полторы штуки, с кучей дурных проблем, экосистемы толком нет, полтора инвалида с проприетарным тулчейном и внемайнлайновым викидышем это не вообще экосистема. А заодно вон та чудная фирма за 20, чтоли, лет не смогла то что вон те мелкие стартапы осилили за 4-5 лет.
Какие стартапы, чего осилили?
Научились VHDL комбинировать, делать прототипы на FPGA и кукарекать на паре конференций...
И это на готовой экосистеме, с готовыми спеками, готовыми блоками, симуляторами, готовым тулченом и сообществом - это примерно "плинтус" в сравнении с результатом МЦСТ.
Байкаловцы хоть и на покупных ядрах и IP-блоках, но довели до продуктовой серии.
> Все же в проце главное не какой там стек, и регистры, а вменяемость общего сочетания парметров. С чем у эльбрусов жесточайше не задалось. Все думали что итаник это фэйл и ниже падать некуда, но оказалось что это не предел.
Ну вот опять колунада в духе маслова, ну сколько можно.
Никто не говорит что e2k идеальная архитектура, что в ней нечего улучшать и/или переделывать и т.п.
Но это (как минимум) несколько принципиально важных решений, собственная разработка, собственные компетенции по всему спектру (от VHDL до компилятора и ОС).
В целом же конечно обидно и боязно, что молодежь верит в гадаровщину и чубайсятину, и идет за идеями, которые угробили электронику в советское время, а в пост-перестроечное аналогично зачистили авионику, авиапромышленность и т.д.
