Исходное сообщение
"Обновление Tor 0.4.5.16 и 0.4.7.13 с устранением уязвимости,..." Отправлено Аноним, 16-Янв-23 16:27
> Я писал клиенты и серверы под этим протоколы, и много использовал разные > решения для них. В этом твоя проблема и состоит. Ты решил сэкономить на кодинге ценой всего остального. В секурити за такое воздается. > Мое личное мнение - 4а лучше 5. 5 - беспросветный мрак, торжество любительского > дизайна времён доткомов, Проблемы господ которые хотят пернуть в сокет как можно проще, и озадаченные только упрощением кодинга, забив на статус операции, рассматривать в контексте секурити крайне не умно. > протокол лучше. HTTP CONNECT и то лучше, чем socks5. Внезапно tor и это умеет. Но на обычном прокси это ведет к риску утечки хттп реквестов. > Хотя бы потому, что авторизацию можно подключить любую, и вот именно что не через жпу. Поэтому отдельные неудачники е...ся конем с NTLM костылями, замечательно просто. > 5, только проще. Простота она хуже воровства... особенно в секурити, и там где экономия боком выходит. > В реальности 5 полезен только поддержкой ipv6. Там еще UDP так то есть. Tor'у он понятное дело не актуален. > До которой никому как не было дела, так и нет. Вот вас забыл спросить до чего мне дело есть.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: