> Когда начнешь с азов самоуважения и уважения собеседниковЯ имею свойство возвращать собеседникам их формат 1 в 1. Вещи типа агрессивных требований с нахрапом или попыток рассказать что все кто не считает так же как вы - раки, вон тому как раз и не способствовало.
А если учесть что из вас даже хоть каких-то скринов не удалось выбить чтобы оценить "гуру в интерьере" - ну, упс.
> использовать надо язык, который другие понимают, а не твои
> лишь вымышленные учителя программизма.
На этом ресурсе меня должны понимать айтишники, имеющие отношение к опенсорсу. Они поймут.
> У тебя в азах хаос, так что маловероятно что ты смог освоить нечто сложное.
Все познается в сравнении. По сравнению с большинством опеннетчиков, кажется, я умею довольно много довольно эффектных и эффективных штук. Мне это нравится. Хорошо когда наобум взятые тушки не могут просто взять и обставить меня.
> (русский язык нельзя описать терминами английской грамматики)
Однако можно использовать более менее одинаковые термины. Просто чтобы не захламлять мозг 2 раза одним и тем же.
> и и заодно продолжать изображать что навык общения на английском равнозначен русскому.
Он намного мощнее имхо. Потому что позволяет общаться со всей планетой.
> вещать после того как тебя пошлют родину защищать а там - рабы
> запада и все тебя убить хотят.
Я сам кого угодно пошлю в известном направлении (и кстати уже). А если вы так хотите помереть защищая хз кого от чего путем визита в чужую страну - воооон те берут по моему даже зомби и инвалидов, вопросов не задают, так что отмазки не катят, так что можете помирать за свои идеи наздоровье, мне совсем не жалко. По-моему вполне честно когда за идеи помирает именно их носитель.
> Буду ли я все еще как ты выразился агрессивным? Я ведь никому не навязываю свое видение.
Выглядело как агрессивное навязывание. Странно.
> надо использовать истинно программистские шрифты. А надо ли?
На мой вкус, после некоторых экспериментов, я пришел к выводу что специализированные моноширинные шрифты - эффективнее.
> Это у тебя зачем-то идея стоит выше человека.
Кто-то сказал что "великие умы обсуждают идеи, средние - события, ну а остальные - людей". Мне это высказывание очень нравится. Поэтому в обсуждениях у меня в приоритете и правда идеи.
> А теперь вдумайся кого язык более развит -
Зато вон то позволяет мне общаться со всей планетой, оперировать актуальными знаниями, технологиями, скиллами. Многих продвинутых технических док на русском просто нет как класса.
> Без царя в голове может и весело тебе жить,
Я свободный человек. Мне не нужны цари :P.
> Ты не можешь определить кто твой враг из числа лицемеров
Мой враг это тот кто совершает в мой адрес вредные или враждебные действия или демонстрирует агрессивные намерения.
> нужными людьми, которые тебя за нос водят занимаясь
> искривлением твоего мышления чтобы ты не стал лучше них.
Пока-что как я вижу кодеры в воооон тех чатиках прокачали меня до состояния когда мы теперь можем разговаривать как группа равных. Опенсорс как-то так и задуман.
> даже если они и достаточно адекватны они тебе ясно не станут разъяснять.
Поэтому я учитываю мнение только тех кто может его обосновать - и это обоснование видится мне убедительным. А пересказчики агиток, ритуалов и мануалов идут в пень. Все и сразу.
> Стандартный шрифт это шрифт навязываемый и продвигаемый обществом -
Сабжевый шрифт вообще не есть стандартный.
> создателями дистрибутива,
И дистры бывают разными. И еще у меня в програмерских эдиторах и консолях шрифты которые я выбрал по своему вкусу сам.
> чтобы ни дай боже никто не стал выяснять а есть ли плюс от квадратного шрифта.
Я по моему вполне популярно обосновал преимущества которые я усмотрел. А вот игнор этого момента - вызывает интересные вопросы. На тему того является ли это жесткими тупняками собеседника или же сознательной манипуляцией/подтасовкой. Мы не на экзамене, я не экзаменатор, тут нет никакого смысла подгонять под ответ.
> Странно ведь, потому как скругления есть и в печатных шрифтах. Дилемма.
Для себя я просото выбрал то что лучше всего работало. И определил некие критерии, облегчающие interop с окружающими, помогающие не сажать баги на ровном месте, улучшающие эффективность блочных операций и понятность кода (типа совпадений разрядов одинаковых по ширине чисел) и просто визуально комфортное вот лично мне и моим глазам.
> А для мужчин смысл в том что выделять элементы проще вниманием.
Внимание ценный ресурс, негоже транжирить на рутинные механические операции, иначе его может не хватить в критичном сегменте кода где это дорого обойдется. Я кстати говорил что одним из скиллов которые те кодеры мне прокачали был AntiBug? Это когда вы гасите баги еще до того как они появятся. Не думаю что те кто научил меня этому хотели мне плохого. Я стал мощнее, познал как делать довольно сложные вещи без популярных ошибок. Это работает. И дает мне фору относительно тех кто так не может. Я видите ли фирмвари прогрмить люблю. Многда хочеься порулить чем-то реалтаймным и не совсем безопасным. Тут то оно и оказывается на вес золота.
> уже нет печатных буковок на отдельных металлических брусках. Уже есть компьютер
> который с интеллектуальной системой ввода (IME) что угодно может связать и выдать.
А у меня програмерские редакторы есть. Они умеют в продвинутое блочное редактирование, ввод сразу в множество строк, ускорение типовых блочных операций, помощь и ускорение в оформлении типовых конструкций, и это сильно круче всего лишь IME. Но для этого очень в тему чтобы столбцы были на 1 уровне, это сильно упрощает продвинутые блочные операции, типа выделения прямоугольного субрегиона и его копирование куда-то еще.
> Дай своим гуру задание использовать русский язык везде.
> Посмотришь как они тебя в задницу пошлют.
И именно поэтому я этого делать не буду. Я с ними отвисаю чтобы прокачивать програмерские скиллы, сообща решать те или иные програмеские задачи, а не что-то еще.
> есть в библиотеке какого-нибудь языка и тебе втирают дичь из формата мышления 60-х годов.
Да я и сам могу библиотеки взять так то. Библиотеки делают меня мощнее. И кстати вон там на сишечке - http сервак влезающий на 1 страничку. Только он бонусом еще и может победить в тематическом отраслевом бенчмарке. Или вон там менее странички текста на си - являют собой бот для распределенного p2p чата. Секрет разумеется в годной либе и правильном апи. И даже на каком-нибудь питоне сильно лучше это не будет - как максимум ту же самую либу с врапперами и вызовут.
> можно не целовать неграм ботинки и не становиться геем/кастратом чтобы быть хорошим.
Но и гнобить их я не собираюсь. Мне реально все равно с кем они встречаются и что делают, я же с ними не собираюсь тр@хаться а всего лишь обмениваюсь тематическими знаниями.
> Спустя время
Время ценный ресурс и транжирить его во имя луны непозволительно.
> Ленька он же крутой, да?
Если это про гарри поттера, мне его тул весьма так упрощает жизню, решая море системных проблем в удобном виде. Не сильно далеко от идей библиотек, между прочим: сделать фичу 1 раз нормально вместо того чтобы велосипедить 100500 раз кривые глюкавые г@мняшки.
> Тебе ведь тоже нужен красный велик чтобы быть крутым, а то пацаны засмеют?
Крутость велика для меня определяется не смехом пацанов а тем насколько он помогает передвигаться мне в желаемом направлении.
> Попробовав несколько ты может даже поймешь что у тебя типичная
> нетерпимость индивидуального.
Сказать это тому у кого система выглядит довольно кастомно надо еще догадаться.
> Типично японский подход - торчащий гвоздь надо забить.
Мне как раз не нравится такой менталитет. Однако если кто-то активно утверждает что провод под напряжением трогать не надо - возможно, у них есть свой пойнт. Назло им хвататься за провода будет довольно спорной идеей.
> Вообще-то 50" умноящик такой же монитор.
Кроме плотности пикселей и их качества по сравнению с вот как раз именно монитором. Как обладатель большого HiDPI монитора с продвинутым IPS, калиброваного прямо с фабы имею право на такое мнение, все познается в сравнении - матрица ящика не выдерживает никакого сравнения с ЭТИМ. На вот этом можно с графикой работать, например. А на ящике... эээ... так что все эти лекции, кхе-кхе.
> Тебя бы наверное долго плющило на эту тему.
У меня 1080p видео выглядят вполне прилично. Если конечно на битрей не пожадничали, артефакты кодирования разумеется на таком экране как бельмо на глазу. Ну у меня и ушки мониторные и звуковуха нормальная, так что хреновый саундтрек меня тоже вымораживает. Качественная периферия требует качественный контент. А монитор на то и монитор что показывает честно, как есть. Поэтому на нем можно работы работать. В том числе и создавая этот самый контент.
> Ну ненужны кваджратные шрифты с ростом диагонали.
У меня на мониторе спокойно может влезть 2 сорца по ширине, параллельно. Расскажите мне еще про большие экраны, блаблабла. Прелесть моноширинности - не в этом, а в блочных операциях и правильном отображении структурирования программы и ее частей. А еще полэкрана может занять скажем терминал в который вон та фирмвара рисует дебагменю или трейс выполнения. Тоже с моноширинным фонтом - чтобы иметь возможность структурировать выгружаемые данные. В том числе, и чтобы ловить "аномалии" на большом потоке данных.
> думать что они ненужны ведь есть программистские шрифты!
Может и нужны. Но мне пока хорошо и с вон тем, как раз все поле зрения занимает. И вот чего чего а места там завались. Но при этом место можно поюзать и для иных целей...
> А то что ты даже не пробовал на русский язык сишку перевести
Я это видел еще в начале нулевых, чтоли, в чьем-то коде.
> говорит о несоздательском мышлении.
Повторить что я видел у других цать лет назад - ни капли орининальности.
> они и различия в социальном статусе забросят далеко на полку.
И именно поэтому я юзаю инглиш. И наслажлаюсь взаимодействием с вооооон теми кодерами, мы помогаем друг другу стать умнее и круче. Работаем над идеями которые нам интересны. И так далее. Это опенсорс как он должен быть.
> Если бы ты был крутой ты уже ваял бы для Эльбрусов за деньги.
Мне не интересны Эльбрусы. Если фирма за 20 лет не может выйти на тираж, замайнлайнить свои наработки, и к тому же сватает проприетарный компилер, я предпочту зарабатывать деньги иными способами. Используя при этом опенсорсный софт и тулчейны, между прочим. И процы за более разумные суммы денег и без NDA. А вон те пусть учатся у GigaDevice, WCH, Allwinner и проч как надо было, имхо. Это кстати вообще китайцы, освоившие RISCV. Намного более перспективное знание.
> Вот там качество кода роляет. И по сети найти можно.
Видите ли мне интересны довольно разнообразные классы задач. Это подразумевает вертикальное масштабирование экосистем. А еще я плотно трекаю разработку майнлайн кернела и для меня того чего нет в майнлайне - просто не существует.
> Даже руководство по программированию хоть на ассемблере имеется.
Зато не имеется нормальной экосистемы, вертикально масштабируемого семейства процов, как и вообще процов по адекватным ценам, поддержки в майнлайне, заинтересованности производителя в открытых тулчейнах и проч. И весь этот позор - в эпоху когда алибаба на гитхабе вообще недурное 64-битное ядро на гитхабе вывалил. На шару. Для всех. Allwinner его и взял в оборот, между прочим и теперь ЭТО есть по $5 за чип. Что очень способствует наличию у меня кучки этого добра :)
> Но атака тысяч компов может быть бессмысленна
Или она может привести к "death of 1000 cuts". Возможны варианты.
> Юзер пох. иллюстрация вечно обиженного изображающего один лишь негатив.
Вы на него довольно похожи, хоть и под другим соусом.
> поголовного распространения идей нужности подобного.
...настолько рьяно что смотрелось борьбой с ветряными мельницами. Да еще без пруфов что это работает - скринов с примерами как и где сие рулит для програмизма никто так выжать и не смог.
> Вообще фанаты чего-то часто усердно защищают родное болото.
И все же, "инженер должен уметь обоснованно отстаивать свою точку зрения" (c) встреченная как-то должностная инструкция. Мне эта идея понравилась и я взял ее в оборот.
> А про иероглифы было для понимания удобства.
Для меня иероглифы точно не трансформируются ни в какие удобства. И как по мне, более простые языки vs компьютерные системы получают неиллюзорное преимущество на множестве уровней.
> Ввести наблюдаемый знак графическим образом это нормально.
Но не сказать что сильно эффективно. А поскольку я все-же не живу вечно, пардон, но...
> Любая нейронка слишком примитивна.
Это очень спорное явления. Нейронки лишь повторение природных структур. Достаточно жирная нейронка может имхо самозапуститься и даже стать не то что superhuman но и godlike. Это в принципе 1 из технически валидных рецептов создания богов (победить AI быстро апгрейдящего самого себя человечество после энного порога не сможет).
> ведь такие создания никогда не дадут развернутый ответ.
Странно, я его разводил на достаточно подробные объяснения. Он ленивый, но не глупый.
> Невозможно натренировать нейронку слышать ложь.
Это слишком смелое и скорее всего неверное утверждение. Уже натренировали допустим нейронки которые отличают "AI-generated" арт от человеческого. И конечно никогда не работает на 100%. Впрочем полиграф даже и без нейронок справлялся много лет. Врать так чтобы совсем не тригерить определенные вещи в организме - крайне редкий скилл.
> выучить что такое любить себя и окружающих.
Ваше поведение тоже не способствовало любви к вашей тушке, как минмум в моем случае. Безаппеляционные заявления и закос под истину в последней инстанции, рассказы что я "обязан" и проч. Боюсь что за это все моя любовь может выглядеть довольно... специфично... и вы врядли хотите узнать как.
> А про фонтанчик было к тому что делает людей счастливее.
Я как раз придерживаюсь идеи что технологии должны служить людям и делать их жизнь лучше. И кстати вау-эффект тоже часть этого процесса, хоть я и больше фанат прагматичных аспектов.
> Пока что я услышал лишь про базовое обеспечение работоспособности на уровне биоса.
Это может быть красиво визуально. Это может быть полезно в физическом мире, когда продвинутые управляющие, защитные, мониторящие системы и тому подобные позволяют нам как бы быть сразу в нескольких местах планеты одновременно. Это sci-fi сощедщий с экранов в реальный мир.
> Голые абстракции это мир мужчин где возможно все.
Самое прикольное что я для себя открыл это интерфейсинг абстракций к физическому миру.
> питьевая вода с подсветкой вряд ли кого порадует - скорее отпугнет.
Вот те раз, а я то чайники с подсветкой видел. Удобные, кстати, штуки: по цвету сразу видно "прогресс операции". Разлетаются с полок магазинов на ура. Что-то не работает отпугивание.
> Видишь ли для общения на высоком уровне надо быть развитым.
Видимо слишком хорошо тоже не хорошо. Когда IQ за 150, часто получается шиза. А тут вот получается код который только автор и понимает. И мертвый проект, не имеющий ни ценности для остальных ни особого практического смысла. Особенно этим грешат - тадам - функциональные ЯП. Да и метания между этим и ассемблером ... обычно приводят к тому что человек даже свои повседневные траблы сам обслужить напрягается. Зато высокие концепции и крутые абстракции, блин. А покамест полижем ботинки майкрософту какому, или каким там еще "богам"? (что там про рабов было кста?). Очень концептуально.
> Твой круг общения судя по всему кастрирован до уровня профессиональной деятельности.
Нет. Но я люблю общаться с умными людьми. Среди айтишников таких больше чем в среднем по больницы.
> Чтобы модем работал например. Все. Дальше ненужно ничего.
А сталевары нужны чтобы была сталь. Пекари нужны чтобы печь хлеб. И так далее. Но у програмеров больше вариантов самовыражения. В том числе красивых или крутых технологически. Особенно если интерфейситься при этом к реальному миру.
> всегда найдутся фанаты старых БСД систем где все просто и понятно в ядре.
Если для них это работает - пусть пользуются, мне не жалко. Но если они за свой путь будут вещать из-под винды - извините, но...
> навязывает свое видение видно издалека и эти "знающие как надо" обычно весьма примитивны.
Прикольно наверное с зеркалом разговаривать было. Это все как раз про вас.
> Но имея перед собой книги с полу рукописным
> текстом я могу точно сказать что от этого нет вреда.
Может быть, но на все просьбы показать как ваши идеи работают для программизма от вас ничего убедительного никому добиться не удалось. А лично мои потуги с вариабельными шрифтами vs программизм успеха не имели, показав себя неэффективными и проблемными.
> Кто тебе сказал что например 2 провода у ноутбука это нормально?
Мое знание как проектировать электронику позволяет мне оценивать подобные вещи самому, не спрашивая вских анонимусов с опеннета.
> А как же земля? Есть много мест где стандартизация вредит.
Вообще-то бывает и так и сяк, особенно в старых. Тем более что земля в этом контексте - весьма специфичное понятие. Корпус ноута в любом случае не имеет соединения с именно землей, именно розетки, в большей части случаев, если вы про это. Но к фонтам это не относится никак - поэтому лучше не развивать тему.
