> Это ничего, что ты первый полез ко мне со своим несчастьем, в
> очередной раз?Аноним, ты в своём уме?
Априори ты отказался от самоидентификации, лишив себя имени.
Я отвечаю на сообщение, а не конкретно тебе лично.
То есть ты сам являешься источником неприятной для тебя ситуации, но обвиняешь меня.
> Просто не пиши, и я не буду.
Ты не в том положении, что бы ставить какие-то условия регистранту. Элементарно запретить ответы Анониму. Зарегистрируйся и занеси меня в ЧС, если не хочешь, что бы я на твои сообщения отвечал.
> Мне тут
> полезно упражняться в косноязычии на родном языке, чтобы его не забывать,
> да и отдыхать надо. В перерывах между написанием кода, ага. Где
> ещё сегодня пообщаешься? Я обычно играю в "продиктовано, не прочитано". Хорошо,
> когда у тебя один проект, а когда несколько? Да ещё и
> круглосуточно работающих? Где время то брать?
Я не могу давать советы, ничего не зная о проектах. Но знаю точно, что время не берётся и никуда не идёт - оно вообще вечно, это люди уходят, прожив мгновения.
> Конечно, соболезную твоей утрате, могу предложить поменять лицензию кода на еула и
> продать его. Если ты передачу имущественных прав не подписывал, то такой
> вариант у тебя точно имеется, независимо от того, что старая версия
> кода была опубликована под гпл. Только брать улучшения из гпл версии
> обратно ты уже не сможешь.
То есть ты поставил себя на моё место и считаешь это утратой, так? Я это привёл просто как пример из жизни. GPL изначально создавалась не с целью привлечь халявщиков, кто ничего не возвращает в апстрим и отфутболивает местных. Если они появились, значит что-то не учтено.
> Если этот код часть гпл-продукта, то эта проблема тоже решаемая. Можно написать
> прослойку, которая будет подключать проприетарный код в нужном месте (её всё
> же придётся опубликовать тоже) и продавай уже в сборе со своими
> блобами.
"Проблема" решилась "сама собой" иначе. Эти деятели выкинули мои 10 строчек и за ними целиком инсталлятор, потеряли три года времени до следующего выпуска и скатились в 3% рынка, на уровень стат.погрешности. Вроде нехило сэкономили? :)
> И уж тем более не выкидывай в сеть код под свободной лицензией,
> любой завладевший таким кодом в полном праве распоряжаться им по своему
> усмотрению. В том числе свободно продавать (предоставляя исходники, если это гпл,
> или просто так, в случае пермиссива). Данная ситуация была вполне ожидаема
> и предсказуема.
Я и так стараюсь избегать "свободной" лицензии, поскольку помимо вон того примера у меня есть и другие, когда мне предлагали взять GPL, немножко переделать и забарыжить (не раскрывая исходники). Если такое предлагают, значит не все отказывают. А себя обманывать я не хочу, тем более отпугивая других сложной идеологизированной лицензией. И я не пойму, зачем ты мне это пишешь, когда мог бы у меня на гитхапе прочесть вот это: The project is published under zlib/libgng license. In short, the library may be used in a closed-source project without any restrictions or copyright notices.
