> Не были BSD, а разрабатывались под BSD. В МИТ БСД работала, и под неё они писали иксы.BSD - Berkeley Software Distribution
MIT - Massachusetts Institute of Technology
AT&T UNIX System V - Версия Unix от AT&T
Система X Window System была разработана в Массачусетском технологическом институте (MIT) в 1984 году для AT&T UNIX System V. Порт X Window System (X11) для BSD появился только в OpenBSD в 1993 году, когда MTI отдала в свободный доступ протокол X, выпущенный под именем XFree86.
> Пруфы - во всех пренебрежительных комментах к новостям про фряху, опёнок
Слив засчитан. Пруфов нет. Зато есть пруф, когда недактватные ламера мастадйные от имени BSD-шников гадаят в комментах в новостях про дистрибутивы Lunux. Ты тому пример.
> Но было ли это возможно, когда GNU ещё не было?
GNU, как стандарт появился в 1983 году. Unix стандарт для утилит появился лишь в 1994 году.
> Посмотри, в каком году BSD появилась, и в каком GNU, и ещё в каком году появилась GPL.
Ты не путай лицензию и стандарт!
BSD не имела право на использование Bourne shell, так права Bell Labs передала AT&T, а у той System V была. Три года AT&T судились с Berkeley за воровство кода.
> Надеюсь, что они протолкнут прослойку типа LinuxKPI, и закроют все драйверы без нарушения GPL
Не переживай. От этого уже есть страховка, как запрет на использование свободных протоколов в закрытых ОС. Закрыл драйвер - лишился доступа к использованию свободного кода. Google уже извинился, когда закрыли Bionic.
> BSD это исследовательский проект Беркли,
Беркли ужа давно отошла от проекта, когда выплатила AT&T очень большую сумму денег за воровство кода. Теперь это Berkeley Software Design (BSDi).
> Один ZFS чего стоит. Не родной проекту, но родной ядру.
Уже нет. Oracle запрещает использование кода в проектах, в которых лицензии можно изменить. Теперь он будет исключительно в Oracle Linux. Патентное право, оно такое - сегодня дали тебе возможность пользоваться, завтра, когда ты уже все перенес туда, забрали, чтобы ты платил отчисления.
> Они решили, что FreeBSD должна стать истинной преемницей.
Кто решил? Ты зачем выдаешь Berkeley Software Design за Berkeley Software Distribution?
Это при том, что вначале появилась NetBSD, затем OpenBSD, как форк первой, и только потом FreeBSD, как форк второй.
> И посмотри, что от твоей системы останется рабочего.
chroot появился в Unix Version 7 через год после отделения BSD. До 89-го года технология была проприетарной и ее невозможно было использовать в BSD.
> После того как GNU всосало в себя наработки BSD
Опять звездежь. Наработок BSD в GNU нет. BSD - не Unix, с которым работали Ричард Столлман, Брайн Фокс, Эбен Моглен и другие, кто писал СВОЙ код для Unix, а потом ушел с ним в GNU.
В общем, один звездежь от тебя.
> Вот я и говорю, что написать поганый коммент про бсд, используя иксы (не гпл) и бсд-сокеты (не гпл) может только лицемерный уродец из линукс-мирка.
Присваивать BSD то, что никогда в BSD на было может только гнилой поганец из виндус-мирка.
> Возьми, да напиши.
А зачем мне нарушать лицензию? Это любили делать первые BSD-шники, коих к счастью уже не осталось в BSD - все в MS ушли.
> Тогда как линуксоиды могут кричать про иксы и интернет, написанные с нуля?
Точно так же, как ты кричишь, что все BSD, хотя все технологии System V, которая ни в одном месте не BSD, и передано было GNU-консорциуму, а не BSDi.
