> Ну надо же! А чего дебианцы сами не написали свой аналог?)Просто л0хи - не сумели перепродать краденый код десятков тысяч людей на бирже, как это неплохо получилось у Жулика. И не смогли присосаться к миллиардам IBM, когда те денежки ушли вместе с Жуликом.
Ниче личного, владельцам миллиардов не нужны самостоятельные разработчики (после того, конечно, как все для них самостоятельно разработают, причем не то что без помощи, а при прямом противодействии - см историю Xorg и XFree)
>> Суся перенесла дату релиза
> Они просто осознали, что будут менее конкурентными с один инитом.
у них была универсальная система, умевшая работать как с инитом так и с системдрянью. Ну, разумеется, с той, 2012го года. Которая еще не погребла под собой всю линукс-систему.
>> Если уж даже голые иксы не способны работать без дерьмобаса без ручного костылинга и пердолинга
> Старую версию иксов вроде никто не удалял, пользуйтесь ею.
кто будет исправлять бесконечные баги, которые редхатовский горе-разработчик даже не считает нужным отдельно озвучивать, не говоря уже про потерю совместимости с новыми-модными-линoopsonly апи kms драйверов?
И что этот ктота будет жрать, вот в чем главнейший вопрос? Опять же см судьбу проекта XFree86 (без которого у вас никакого redhat workstation, что характерно, не было бы в принципе).
> Вот взяли бы ыксперты опеннета, собрались бы все вместе и написали бы идеальные иксы 2.0!
у нас нет второго ibm. К тому же если бы был - получился бы опять вафлянд. Сетевая прозрачность, независимость стеков и апи - это все заклинания непонятные копчоным менеджерам высшего звена, рулящими финансовыми потоками. Давайте лучше уберем заголовки окон - все равно кумар не умеет ими пользоваться и не знает зачем они.
> Вот именно, нахрен он нужен? Сейчас как-то не 80е
не считая мертворожденного уродца докера (который опять технически - полное убл...ство) - ничего на серверах с тех 80х не изменилось.
