Исходное сообщение
"Представлен инструментарий Cascade, позволивший выявить 29 у..." Отправлено Аноним, 27-Окт-23 00:51
> Там дело больше в вольтаже. Старые процы и память работали и работают > потребляя наного больше. Современные скажем после 1,35 вольт начинают ускоренно деградировать, > а старые на 3,3 вольта были и 5 вольт, хотя потребляли > все те же несколько ватт. Видите ли - в CMOS потребление пропорционально как минимум C * Vcore^2 * F. Где C это емкость, чем жирнее ячейка тем больше, Vdd питание ячейки, а F - частота. Т.е. в целом зависимость "размер фичи vs энергия потраченная на операцию" получается как минимум примерно кубическая. А потреблять несколько ваттов при дубовых нормах и высоком Vcore можно только одним способом - телпаясь на микроскопической частоте. Иначе это просто перегреется. > Так что надежность тут больше от экземпляра зависит. Если андервольтнуть кристалл > с низкими токами утечки при удачных ядрах он и проработает дольше. Он и так обычно андервольтнут и андерклокнут в холостом режиме. Можно топовые частоты зарезать, даунвольтинг при этом автоматически получится в любом продвинутом DVFS. И это одна из причин по которым не советуют например видяхи из-под майнеров брать - они фигачили на топовой частоте, если не с оверклоком, годами, постоянно. А при этом еще и температура чипа огого какая. А на каждые 10 градусов скорость реакций удваивается. Если чип на 100 градусах годами пекся - сами понимаете. Но теоретически - чип с более мелкими фичами умрет от диффузии и проч быстрее чем с крупными, при прочих равных. Только вот с прочими равными туговато.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: