> мы в linux хотим видеть thinkers, makers, tinkerers, creators, ... (c) прежде всего. В общем - себе подобных. Кто "мы"? Почему 'вы' это решаете за других?
Вон в каждой теме про Asashi linux у анонов бомбит, от того что там анимешная девочка с писклявым голосом, но возможно с сюрпризом.
Я к этому отношусь спокойно - тк человек реально запилил крутой драйвер (и главное рабочий), но "себе подобным" назвать точно не могу)
Под "сreators" обычно под этим словом упоминают дизайнеров (в первоначальном смысле пром дизайна).
Сколько открытых проектов вы могли бы назвать с хорошем UX (продуманные контролы, логичные пользовательские пути (user-flow)) и 'хотя бы нормальным' UI?
Я могу их посчитать на пальцах одной руки.
> Ну, вообще, если это опенсорс - так то геймдевы одни из крутейших кодеров на планете. Ремесло такое.
> У этих людей можно многому научиться.
Вот только идея опенсорса в интерпритации OSI или FSF не подходит для геймдева. Тк продавать копию по их религии это лютый зашквар.
А разработка, инструменты (софт и/или железо) стоят дорого. Слава богу есть опенсорсные движки, но они предсказуемо на пермиссивках тип МИТ или Апач.
А опенсорсные игры... они или выглядят как УГ 20 летней давности, или просто паразитируют на проприетарных проектах используя ассеты (нарушая EULA).
> Просто например кернелдевы совсем не обязаны приветствовать фанов проприетарщины от какой там нвидии, это вообще не часть их процесса.
> И если эти господа начинают права качать - получат они только дырку от бублика.
А потом смотришь, кто такие кернел девы и оказывается что это наемные разработчики на з/п от корпораций (которые кстати пишут ~80% кода ядра).
И когда начинаешь качать права - закономерно получаешь дырку от бублика).
