The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]



Индекс форумов
Составление сообщения

Исходное сообщение
"Выпуск программы для обработки фотографий Darktable 4.6"
Отправлено WatchCat, 28-Дек-23 05:57 
> Чайник и в KiCAD опухнет. Мне что, на плинтус равняться?

Вот как раз именно KiCAD вполне доступен для радиолюбителя,в отличие от профессиональных кадов.
Это я как тот самый радиолюбитель говорю.

>> работу фильтра "Gammasat" из программы XnView v1.70.
>> (Menu->Image->Adjust->Gammasat).
> Я не юзер XnView и винды нет.

Названная мной версия XnView есть под линукс, хотя она и без открытых исходников. У меня на дебиане работает. Правда у меня 32-битный.
Всё хочу уговорить кого-нибудь из знающих людей посмотреть что именно делает этот фильтр в этой программе и объяснить как этого добиваться в софте,умеющем работать с raw. Потому как xnview
не умеет,а в jpeg добавляет некоторое количество шума. Для абсолютного большинства зрителей,смотрящих мои картики с смартфонов и планшетов - не критично,а если на большом мониторе
то на некоторых сюжетах может и вылезать.

> А сабж специализированная полупро прога.
> Там НАДО знать азы фотографии!

Азы фотографии - это про умение пользоваться камерой.
А тут - азы цифровой обработки изображений,что существенно сложнее, поэтому любителю
сложно переплюнуть тех профи которые прошивку камеры писали.

>> apt-cache search darktable не выдает ничего?
> В 64 битном Deb 12 точно на месте. И в 11 тоже
>> Или оно только 64-битное бывает что ли?
> Оно достаточно ресурсоемкое. И проц ему надо мощный.

Тем не менее, достаточно близкий функциональный аналог RawTherapee нормально
обрабатывает картинки с цифрозеркалки бытового уровня (Canon 1100d) на
моем i7-3770 с четырьмя гигами памяти.

> Он имхо кривее, хотя набив руку в одном и другой ОК вполне

Не он кривее,а я кривее. Потому что не профессионал,а обычный фотолюбитель,
обучавшийся когда-то в фотокружке дома пионеров. Понятно что цифровую обработку
изображений сорок лет назад не преподавали.

> Как бы основные преимущества этой штуки познаются в сложных случаях или желании
> что-то заметно переиграть.

Лично для меня актуальна тема уменьшения видимого шума при съемке вечерних сюжетов на природе.
Получать небо "в крапинку" не нравится. Штатив и выдержка в треть-половину секунды что-то не помогает. Или мой кэнон этого не может в принципе? С плёнкой у меня такие сюжеты лучше получались.

 

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:
Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email).
Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
 
При общении не допускается: неуважительное отношение к собеседнику, хамство, унизительное обращение, ненормативная лексика, переход на личности, агрессивное поведение, обесценивание собеседника, провоцирование флейма голословными и заведомо ложными заявлениями. Не отвечайте на сообщения, явно нарушающие правила - удаляются не только сами нарушения, но и все ответы на них. Лог модерирования.



Партнёры:
PostgresPro
Inferno Solutions
Hosting by Hoster.ru
Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей
Created 1996-2024 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру