> Согласись, что ты бы не хотел сопровождать проект на python 1.0 или под С++ 98. Речь шла о жёстком разделении решения задачи либо только на фреймворках, либо только на компонентах.
О неподдерживаемых языках речи не было
> Если сейчас много облачных решений, то и код ты будешь деплоить соответствующим
> образом. Например, собирать docker образы, а не deb или rpm пакеты.
Правильно. Для каждой задачи свои подходы. О чём и речь.
> Не использовать ты можешь, но тогда зачем он тебе нужен? Если ты
> используешь от джанги только шаблоны, то это явно глупость, когда можно
> взять отдельно шаблонизатор.
Верно.
Если нужны только шаблоны, и дальше тоже будут нужны только шаблоны - то и надо брать только шаблоны.
А если фреймворк толковый, то он и позволит взять только шаблоны, а потом, при надобности, без чрезмерных страданий вставить остальное.
> Все микрофреймворки и либы имеют законченный вид и кода там не так много.
Как и возможностей.
Которые, в случае если решаемая задача была описана неверно, придётся наращивать на ходу.
А это не очень здоровое занятие, на ходу достраивать что-то большое из очень простых кирпичиков.
К тому же практика такова, что это всё приходится делать не прерывая обслуживания.
Все эти элементарные кирпичики - они же не от хорошей жизни.
А от переезда в большую распределённую среду.
Тут есть проблема о которой очень мало говорят - как размещать в голове хотя бы приблизительную картину того, что происходит в этой самой среде на самом деле. Из маленьких этих кирпичиков.
Ну, типа "статус","и так всё понятно" и прочее "мы из другого теста".
А по факту поймать одного-единственного человека, который понимал бы как работает конкретное решение хотя бы на слой вниз - практически нереально.
> Помню как во времена пиара рельсов был лозунг "что программист стоит дороже
> железа". Они прям форсили эту тему. Оказалось, что опять обманывали.
Рельсы - частный случай.
Этим многие занимались.
Да, вообщем-то, тогда и не очень обманывали.
Но вернулись старые добрые времена и это опять не так - и железо снова имеет значение.
