>>Просто opennet следует курсу на пополнение количества, а не улучшение качества content'а
>
>OpenNet пытается балансировать, а не падать в крйности. Уровень посетителей очень различен,
>то что одним кажется интересным, другим может показаться примитивным. тем не менее, все впадает и впадает.
>
>Новость "Безопасность имен snmp community" послужила прекрасным поводом для размышения. Думаю найдется
>много людей для которых изложенный совет по использованию md5 (не только
>в контексте SNMP) оказался полезным.
>
>Тэг "для начинающих" больная тема, 90% новостей можно так пометить, другой вопрос,
>где грань, на кого ориентироваться при выборе пометки ?
90 %? Как раз похоже на правду. Предлагаю так и помечать.
>Не проще смотреть новости помеченные "интересно" или "для профессионалов" ?
Если бы были профили, или хотя бы новость сразу в preview как-то выделялось, то да, их можно было бы различать. Однако, этого же нет.
>
>>всеми силами, т. е., просто "попсеет"...
>
>Что по твоему мнению попса, чему следет уделять больше внимания ?
"Попса" это новости навроде того, что кто-то написал "описалово" разжевав стандартные/существующие доки. Это и есть "для начинающих".
>>Заголовки новостей выбираются "абы громчей было".
>
>Видимо ты не часто видишь громкие заголовки в новостных системах, если у
>тебя сложилось такое мнение про заголовки новостей opennet :-)
Я уже объяснял все ранее, в комментариях к таким новостям. Вижу, кстати, дофига каких заголовков в новостных системах, поэтому предпочитаю http://www.rian.ru, нежели http://www.lenta.ru, к примеру. Я хочу, чтобы по заголовку я мог достоверно понять -- стоит читать, или нет. Экономия времени.
Да, и еще -- вырабатывается "иммунитет" на "громкие" заголовки (сказка, про мальчика, который все время кричал "волки"). И, кстати, само
использование таких заголовков это признак того, что главное отнюдь не качество, а это снова "работа на попс".
--
http://www.morning.ru/~poige
