>Достаточно взглянуть на то, как происходит сближение RH и SUSE по многим
>позициям в области принятых стандартов
"Стандарты хороши тем, что есть из чего выбрать" ;)Они соревнуются и сближаются в области ready-made corporate software, которая мне, например, малоинтересна.
>и отметить то, как ALT постоянно оказывается немного впереди планеты всей.
Притом зачастую в спецификациях, а не реализациях (например, добрая половина интересных вещей в Ubuntu у нас была /продумана/, но не /сделана/, ещё году в 2003).
>Иначе говоря, более консерватиные дистрибутивы всегда менее напрягают.
Ммм... меня они напрягают более -- поскольку дубовые и мозоли натирают. Но сидеть на них в среднем надёжнее -- "nobody was fired for buying redhat" ;-)
>>>И это можно сделать на RH и SUSE проще, чем на ALT
>>>именно потому, что там нет систем с которыми надо "спорить"!
>>Тут придётся поспорить со мной, который пробовал и не раз. :)
>Я не буду спорить, я буду цитировать. Вы ведь сами указали, что
>RH/SUSE менее инструментальны. И я согласен, в них менее приходится разрабатывать,
>так как они лучше приспособлены для готовых решений.
Это не "цитировать", а "не понимать". Инструментальность подразумевает пригодность как набора инструментов, а не эффективно-монолитной данности (из которой непонятно, что из десятка гиг более-менее безопасно выбросить, а что нет -- когда и шестисот метров результата много).
>>Давайте всё-таки уважительней к коллегам (даже если не одобряя разведения зоопарков).
>Ну тогда я просто выскажу претензию.[...]
>Откровенное школярство! Есть такое определение - деяние, совершенное с цинизмом ;)
Посмотрите на текущее состояние вещей (http://bslos.com/licence.html v.0.2 от 2007-04-29). Обнаружив проблему, по мне -- лучше оценить, пособить человеку её разрешить продуктивно или публично объявить своё личное мнение, что ничего хорошего из этого не выйдет a priori.
В данном случае наши с Вами (гм... г-н аноним как аноним ;) оценки расходятся, мне автор почему-то "с первого взгляда" оказался скорее симпатичен. Нечасто при старте проекта бывают внятно сформулированные хотя бы его цели, увы.
>Imho, если не хватает духа поделиться честно, но не надо и тужиться!
Задачи бывают разными. Хотя задача "денег заработать" в случае свободного софта имеет свою специфику, которую просто надо знать.
>>> придется всю работу начинать с начала. Думаете успеет?
>>Не знаю, не задумывался и данных недостаточно.
>Я вижу, Вы просто не рассмотрели обсуждаемый продукт.
Вполне может быть.
>А что тогда останется? Настройки ldap+samba? А кому они
>нужны? Они и так у всех есть ;)
Изкоробочные -- не у всех (и не всем нужны, что не может не радовать).
Хотя я бы действительно предложил автору повнимательней посмотреть на Alterator -- тут в ALT 4.0 Server как раз самбового модуля недостаёт, а заработать на альтовой сборке samba можно точно так же, как и на своей. Только печку для исошников изобретать уже не надо и со сборкой обновлений и исправлений в том же окружении гораздо легче.
http://wiki.sisyphus.ru/beta
http://wiki.sisyphus.ru/Alterator
http://wiki.sisyphus.ru/devel/hasher
