>Они соревнуются и сближаются в области ready-made corporate software, которая мне, например,
>малоинтересна. Именно в этой области обсуждаемое здесь решение. Оно всех привлекло тем, что это прототип (сырой потому что) ГОТОВОГО решения, т.е. такого которое ИСКЛЮЧАЕТ доработку!
>
>>и отметить то, как ALT постоянно оказывается немного впереди планеты всей.
>Притом зачастую в спецификациях, а не реализациях (например, добрая половина интересных вещей
>в Ubuntu у нас была /продумана/, но не /сделана/, ещё году
>в 2003).
>
В бизнесе перевыполнение хуже чем недоделка. Потому что недоделка привлекает инвестирование, а перевыполнение их тратит впустую. Марк выбрал точное время и взвешенный подход. Т.е. это иллюстрирует то, что я и написал - Вы и вся команда ALT слишком увлекаетесь экспериментированием, что не идет на пользу потребительским качествам продукта.
>>Иначе говоря, более консерватиные дистрибутивы всегда менее напрягают.
>Ммм... меня они напрягают более -- поскольку дубовые и мозоли натирают.
>Но сидеть на них в среднем надёжнее -- "nobody was fired
>for buying redhat" ;-)
О чем речь!
>Это не "цитировать", а "не понимать". Инструментальность подразумевает пригодность как набора
>инструментов, а не эффективно-монолитной данности (из которой непонятно, что из десятка
>гиг более-менее безопасно выбросить, а что нет -- когда и шестисот
>метров результата много).
>
Уточните пожалуйста, Михаил, в чем главный аргумент:
1. Неспособность пакетного менеджера ALT эффективно управлять пользовательским репозиторием так, чтобы не смущать пользователя объемом.
2.Опасением команды ALT, что жесткие диски подорожают настолько, что полтора гига установки ОС станут существенно критичными?
>>>Давайте всё-таки уважительней к коллегам (даже если не одобряя разведения зоопарков).
>>Ну тогда я просто выскажу претензию.[...]
>>Откровенное школярство! Есть такое определение - деяние, совершенное с цинизмом ;)
>Посмотрите на текущее состояние вещей (http://bslos.com/licence.html v.0.2 от 2007-04-29). Обнаружив проблему,
>по мне -- лучше оценить, пособить человеку её разрешить продуктивно или
>публично объявить своё личное мнение, что ничего хорошего из этого не
>выйдет a priori.
Гм! Я оценил. И аргументировал свою позицию тем, что человек сделал все чтобы ему не смогли помочь. Так как ЕДИНСТВЕННЫЙ код, сделанный его руками, содержится в ИСКАЖЕННОМ виде.
>
>В данном случае наши с Вами (гм... г-н аноним как аноним ;)
>оценки расходятся, мне автор почему-то "с первого взгляда" оказался скорее симпатичен.
> Нечасто при старте проекта бывают внятно сформулированные хотя бы его
>цели, увы.
Это как на дороге. Чайник только колесами качнет, а мне уже ясно, что надо сократить дистанцию, чтобы он даже и пытался влезать на своем примусе в левый ряд ;)
Я не знаю, что там себе мечтал автор, но я точно знаю, что он сделал ;) Получилось все по Фрейду. Подобные вещи, как и сказочки о голодной провинции у меня не вызывают симпатий. Единственный способ - быстро все исправить и публично указать, что все исправлено.
>
>>Imho, если не хватает духа поделиться честно, но не надо и тужиться!
>Задачи бывают разными. Хотя задача "денег заработать" в случае свободного софта
>имеет свою специфику, которую просто надо знать.
Точно-точно! И именно тут автору эту специфику и объяснили - зарабатывать надо на КЛИЕНТАХ, а не на КОЛЛЕГАХ!
>
>Хотя я бы действительно предложил автору повнимательней посмотреть на Alterator -- тут
>в ALT 4.0 Server как раз самбового модуля недостаёт, а заработать
>на альтовой сборке samba можно точно так же, как и на
>своей. Только печку для исошников изобретать уже не надо и
>со сборкой обновлений и исправлений в том же окружении гораздо легче.
>
>
>http://wiki.sisyphus.ru/beta
>http://wiki.sisyphus.ru/Alterator
>http://wiki.sisyphus.ru/devel/hasher
Михаил, кажется мне, что Вы его вербуете ;)
