>>>Это не "цитировать", а "не понимать". Инструментальность подразумевает пригодность как набора >>>инструментов, а не эффективно-монолитной данности >>Уточните пожалуйста, Михаил, в чем главный аргумент: >>1. Неспособность пакетного менеджера ALT эффективно управлять пользовательским >>репозиторием так, чтобы не смущать пользователя объемом. >parse error: apt вроде пока управляется, synaptic -- тоже. Единственное, что >не справлялось (инсталер из Master 2.x, который пиленый мандрейковский и просто >не масштабировался по метаданным) -- почило уже. > >А. Не, всё справляется, просто лишнее не нужно ни людям, ни >апдейтам, ни бэкапам -- никому и ничему. > >На буке сейчас 1860 пакетов примерно на 3.5Gb в сумме; дома, наверное, >за пять уже завалило со всякими FlightGear и dangerdeep. > >>2.Опасением команды ALT, что жесткие диски подорожают настолько, что полтора гига установки >>ОС станут существенно критичными? >Нет. > >Представьте себе ситуацию: имеется четыреста ноутбуков. В одном месте они собираются >на довольно короткое время (что-то порядка единиц суток). Предполагается разлить >образ по wifi (я даже не представляю масштаб грабель, по которым >пришлось бы пройти в сжатые сроки на одних AP, не считая >ndiswrapper -- с ним будто бы даже проблем не было). > >Прикиньте время разливки по 802.11g четырёх терабайт данных, если бы туда пошёл >вариант, подготовленный специалистом заказчика (не-линуксовым, а вообще неплохим) -- с полной >заливкой opensuse-10.1, из которой не получалось быстро выдрать точно ненужное. > >С альтом получилось решить ботлнек в корне, вместив всё нужное в образ, >который влазил на обычную CD-R и сам вливался (пришлось жёстко перехачить >mkcdrec, который умный, но сильно монолит -- btw переписывают на rear.sf.net, >а с 4.0 будто и без патчей работает, ещё проверю начисто). > Бишь за счёт количественного изменения в объёме при использовании подходящего >дистра получилась качественная разница в развёртывании. > >А так -- дома, опять же, сейчас 640 маркетогиг тремя шпинделями (в >основном для фотоархива и обработки MiniDV в Kino). Тогда я не понял, зачем была поднята тема об избыточности других дистрибутивов по сравнению с ALT. >>Гм! Я оценил. И аргументировал свою позицию тем, что человек сделал все >>чтобы ему не смогли помочь. Так как ЕДИНСТВЕННЫЙ код, сделанный его >>руками, содержится в ИСКАЖЕННОМ виде. >Мне почему-то кажется, что и это преходяще. Достаточно просто понять, что >кто хочет стырить -- наши-то, с дизассемблером десятки лет сидевшие -- >стырят. А если кто захочет помочь -- в таком аксепте >помогать скорее расхочет. Что и произошло. > >А по части коммерческого абьюза надёжней полагаться на GPL, суды и совесть, >чем на переваренную кашу. > >>Это как на дороге. Чайник только колесами качнет, а мне уже ясно, >>что надо сократить дистанцию, чтобы он даже и пытался влезать на >>своем примусе в левый ряд ;) >Угу, а потом у кого-нить перед ним шаровая вылетит и несокращённая дистанция >большой не покажется. (хе... мой примус, btw, не совсем как в >"Трёх товарищах" Ремарка, но тоже содержит инвестиции в правильного моториста, а >не воронглась) Все фигня пока слева не вылетит грузовик с молдаванином ;) Btw: шаровая вываливается _только_ на маленькой скорости. > >>Единственный способ - быстро все исправить и публично указать, что все исправлено. >Ссылку глянули? Глянул - образы не изменены. Т.е. лень поборола честность ;) > >>>Хотя я бы действительно предложил автору повнимательней посмотреть на Alterator >>Михаил, кажется мне, что Вы его вербуете ;) >Мне так даже не кажется ;) бо да, приглашаю -- аргументы довольно Ой! Тогда не буду Вам мешать договариваться ;)
|