>>IMHO, в оригинальном ngmp клиент как раз сам забирает сообщение. Я от
>>этого ушел для сохранения совместимости с сущесвтующими почтовыми клиентами, которые этого
>>делать не умеют.
>
>То, что клиент сам забирает сообщение и есть правильно. Я и не отрицаю. Просто в моем случае функция забирания сообщения дилегируется на сервер получателя.
>- это убирает совершенно не нужное звено при приеме сообщений (сервер принимающей стороны)
Сервер принимающей стороны будет в любом случае. Будет это MTA без smtp или jabber сервер - абсолютно непринципиально.
>- это упрощает работу сервера на приеме
>- это упрощает диагностику происходящего
Я не совсем кто именно почутствует это упрощение?
>- это повышает безопасность системы (можно организовывать безопасную передачу peer-to-peer исключив наиболее
>привлекательную для перехвата точку - сервер принимающей стороны)
Что-то я не совсем понимаю какая разница в безопасности между тем, что этим будет заниматься неизвестно кем настроенный клиент или тем, что этим будет заниматься настроенный админом сервер.
>- это позволяет работать из любой точки сети при любой конфигурации окружения
>(из-за FW, из любого места инет и т.п.)
Не вижу принципиальной невозможности этого в моем варианте.
>- это позволяет избежать характерной проблемы сущ. почтовых систем - "миграция почтового
>ящика" -, ибо он перестает существовать.
Однако, как сдесь было отмечено, это не всегда преимущество. В данном случае думаю бОльший приоритет имеет то, как _привыкли_ работать пользователи.
>- это упрощает работу мобильных пользователей (следствие пред.)
>Да, существующие клиенты делать этого не умеют, но они и не умеют
>посылать сообщения в ответ на "квитанции" (доставить, отбросить, отказаться и т.п.).
>
>Т.е. даже в предлагаемом Вами варианте необходима модификация клиента (использование двух клиентов
>не предлагать - очень непрактично и "гемморойно").
Ну не надо передергивать! Почему вас не напрягает то что для веба, почты и джабера используются разные клиенты? То, что пользователь будет использовать пусть даже два, но давно знакомых ему клинта дает огромнейшую фору по сравнению с новым неизученным но одним клиентом.
Я еще раз подчеркичаю - сразу ngmp вы внедрить не сможете. Даже если вы реализуете ее параллельно, при этом пользователям все равно длительное время придеться использовать два _полноценных_ почтовых клиента - один smtp, другой ngmp. Это намного хуже того, что я предлагаю.
