Ещё раз с самого начала: вы ругаете RBL за "ложные срабатывания", за то, что теряется, временами, критически важная почта.
Как "меру", вы предлагаете отказаться от RBL на вашем личном MX'е.
Вот и как же эта мера позволит вам гарантировать доставку важного письма с этого самого вашего MX'а?
Вы RBL у себя сняли или не ставили никогда и как вы этой мерой хотите гарантировать доставку драгоценного письма своего драгоценного "локального" клиента _С_ вашего почтаря _ВО_ внешний мир?
Чтобы избежать траблов с RBL нужно купить пачку красивых IP, не из DUL диапазонов, на одном поднять основной MX, на остальных резервные, которые будут "добивать" письма, если основной MX (что невероятно, в основном, так как он НЕ dul'овский) паче чаяния окажется в листе.
А через провайдера - только лить на этот свой собственный SMTP.И чего в этом совете "вредного"? Вы считаете, что такую белую схему кто-то рискнет запалить ради спама??? :) Это сооружение бережется пуще глаза, ибо оно - надежда на ЧЕТКУЮ доставку ДЕЛОВОГО письма.
В тыщу раз дешевле сдать "заказ" на сторону, для исполнения силами парней, внесенных в RBL :) Впрочем люди, для которых важны _деловые_ письма - к спаму не прибегают. Это не про них. Это страшное гавно, когда средней руки банк корчится в истерике оттого, что пятеро CEO висят друг у друга на мобилах и не могут прислать-получить "исправленную версию договора"... :) :) :) Вот для этого нужны схемы доставки, которые не могут быть повреждены "списками" любого рода... Трабл тут один: в защищенный грей-листом домен при некоторых условиях письма будут доставляться с задержкой. То есть, если на фол-бек и с фол-бек на фол-бек письмо будет передаваться после первой неудачи - грей-лист будет пропускать только доставку с последнего в цепочке фол-бека.
|
