>>и об этом узнает твой друг или коллега. тогда, возможно, сознание
>>больших групп людей сольется и их множественное Я станет единым.
>
>А ведь индивидуальность тогда - умрет.И это будет ужастно.Это годится для киборгов.Но
>полный пиндец для людей. Есть такое понятие "Единство в многообразии". Многообразия - с избытком, единства мало. Индивидуальности умирать не с чего и не за чем, если "во главу поставить человека", индивидуальность ~ человек, коллективизм противостоит индивидуализму, что не есть индивидуальность.
>>имхо, это будет следующей ступенькой в эволюции человека - коллективный разум.
>
>А что, разве его нет?Люди уже несколько столетий активно используют достижения предшественников
>чтобы укрепить и развить достижения.И это получается.Более того - наверное умные
>люди именно по этой причине не любят всякие там патенты и
>прочую срань мешающую данному процессу.Опенсорц видимо тоже оттуда проистекает.Так что эта
>эволюция уже произошла.
Ага - идет естественный природный процесс, как выражаются некоторые - "биосфера переходит в ноосферу"...
> И все хорошо в меру.Полные похороны частной жизни состояться
>не должны.Но работа над одной и той же задачей с группой
>людей по интересам и не ради буказоидов а ради движения вперед,
>развития мозга, создания новых алгоритмов, вещей которых не было до вас,
>... - это реально приятно.
Похороны частной жизни идут сейчас - папарацци и пр. лезут в частную жизнь "знаменитостей", Большой (капиатлистический) Брат - в умы (реклама-пропаганда), в компутеры, телефоны, письма и т.п. Но вот действительно нужной, общественно-значимой информации - хрен добьешься - "комерческая тайна", путанное и зачастую игнорируемое законодательство и т.п.
>>вот тогда, люди будут преследовать интересы группы людей, а не интересы одного
>>индивидуума.
>
>Должен быть разумный баланс.Иначе люди будут глубоко несчастными.Ведь индивидуальность будут впрессовывать грязными
>ботинками в общую массу.Потенциально это может и прогресс сильно замедлить, т.к.
>не будет стимула что-то реально выдающееся делать.Коммунисты на чем-то в этом
>духе уже погорели - капитализм показал что он эффективнее.Правда вот еще
>он показал что в нерегулируемом виде он начинает напоминать какой-то концлагерь.В
>итоге - это что-то из области типа поиска идеальной формы устройства
>государства.Тысячи лет прошли а идеал по прежнему не найден. Same sh*t...
Главное - он ищется, это необходимость.
Капитализм показал что он "эффективнее" в производстве (материальных) вещей (тоже неоднозначный вопрос - фондоотдача сиречь эффективность у социализма явно выше, вот с сортаментом и номенклатурой действительно было туго...), "эффективнее" невзирая на "издержки" - людей, природу... Но в производстве иноформационно-знаковых продуктов (типа компутерных программ) - явно эффективнее коммунизм (именно коммунизм, а не социализм даже), что мы и видим на примере Open Source (коммунистического по сути явления). Классика марксизма - производительные силы (копируемость программ/информации/знаков, открытость и пр.) перерастают производственные отношения (частная собственность) и неизбежно их ломают и отменяют. Как видим - процесс идет - частная собственность начала тормозить научно-технический прогресс, ухудшать потребительские свойства продуктов и т.п. -> должна быть уничтожена (снята).
>>пока, простите, мы находимся в каменном веке,
>
>Знаете, а ведь дикари были по своему счастливы.Например с них никто не
>драл штраф за то что они поссут в ближайших кустах.И это
>была свобода.А не будет ли человечество в виде коллективного разума массой
>биороботов без собственной воли?Если будет - можно киборгами заменить нафиг -
>у тех своей воли по умолчанию нет, запчасти менять легче, смерти
>не боятся принципиально, на любые работы согласны и прочая.Одни плюсы ;)
Вопрос сложный, требует осмысления, но процесс идет. По крайней мере пока у человека свой мозг - значит и своя воля и индивидуальность. И лучше иметь, к примеру, киберговые конечности, чем не иметь вообще никаких. Но чудеса генетики, медицины и (био)нанотехнологий могут сделать еще так, что "киберговые" будут лучше или просто дадут возможность "заменять износившиеся", типа как - мечта человечества - выращивать новые зубы - см.
http://www.utro.ru/articles/2009/08/04/829408.shtml
Положительные перпективы есть, но их надо искать, осмысливать, прорабатывать...
