>>Уточнение: спрашивал про результат, а не процесс.
>Поведенческие подпрограммы,зачастую малоэффективные.Вы серьёзно сводите отношение к поведенческому?
>>Опишите "жалко" и "приятные" в предложенном Вами базисе "софт+хард".
>Жалко - бит "только для чтения" на временном файле.
Каков механизм изменения его состояния? (также "чем определяется временность файла?", но пусть)
>Приятные - высвобождение памяти после утечки стека
Получаем при подстановке примерно: "стереть никак, бит только для чтения; хранимый контент подобен высвобождению памяти после утечки стека". У меня parse error второй части.
>:)
И это опишите, пожалуйста. :)
>>Откуда оказалась?
>Почему это важно?
Не говорю, что важно, но поинтересоваться причиной для меня как учёного логично.
>Может быть множество вариантов - Бог создал, случайным образом образовалась,
>инопланетяне синтезировали. Сейчас можно только гадать.
Ну скажем так -- меня устраивает в качестве рабочей гипотеза о существовании электронов при объяснении того, как именно мы с Вами сейчас общаемся; и гипотеза о создании Богом применительно к умению пчёлки искать мёд. Гадать можно, только из этого обычно не получаются устойчиво применимые выводы.
>>И что понятно? "Всё ясно" -- это вшитый RET, соболезную.
>Не, не все ясно, но каталогизировано.
Эт хорошо.
>Розова это http://lib.rus.ec/s/4494
>Депортацию - о политике.
Мгм. А я пришёл отвечать про http://lib.rus.ec/b/122230/, что там в комментариях высказался. Хорошо.
>Остальное - если понравится (в Чужой - про Африку, в эректусе - про аборты).
Глядя на объём (хотя я Вам предложил примерно втрое больший по буквам материал, чем пошёл читать сам) и оценивая сейчас творческие способности автора как довольно примитивные, скорее всего ну его.
(у меня меркой стало то, стоит ли перечитать книгу, переслушать песню, пересмотреть фильм)
>Голод богов меня не попер.
Аналогично. Сдуру поторопился с выполнением предположительно своей части договоренности -- надо было в автора ткнуться и по заголовкам, а не только по ключсловам.
