>Вы мне это как химику-органику будете рассказывать?Всем. Вы отрицаете возможность рассматривать человеческий организм как софт+хард?
>Вы хоть знаете, что это такое? Я знаю не понаслышке, к
>сожалению. Вляпывался.
В аллергию или в магию?
>Если бы Вы умели хоть немного фильтровать информационный шум и сопоставлять на
>входе, то не принесли бы столь концентрированную чушь. Опять же
>предложу заглянуть к Селянинову по слову "инквизиция" для разнообразия. По
>крайней мере у него вагон фактологии и ссылок на современные событиям
>источники.
Впадлу, многа букоф, расскажите.
> "Сделать хотел утюг, слон получился вдруг". Генная модификация, ишь ты.
Если запретить - не получится никогда.
>Это имеет *прямое* отношение к "прогрессу". Контролировать удобнее.
Контролировать было удобно церковных крепостных столетиями. Теперь не так удобно - и прогресс стал плохим.
>А между тем все три монотеистические религии прямо запрещают её.
А еще одна религии запрещает убивать, а одна церковь освящает ядерные боеголовки и что?
>К Селянинову, "аренда" и "погром". Только слепой или наивный до предела
>может не замечать тенденци и развития (а вовсе не вымирания) этих "реликтов".
К Алексу Розову, в Меганезию.
>Понимаете, в одном мире бурлят параграфы, проценты и куча прочих простых и
>сложных вещей. В другом мире есть пояснение этому _всему_.
>Стройное и непротиворечивое.
Вопрос снят - живите в своем мире.
Меня только в него не зовите, я сопротивлятся буду, стрелять начну.
