>>Вы мне это как химику-органику будете рассказывать?
>Всем.Какие смежные отрасли человеческого знания Вы лично изучали для этого? Я проходил спецкурс по лекарственным веществам, занимался биологией, физиологией, плотно интересовался бионикой, занимался прикладной психологией и психотерапией (вплоть до того, что наткнулся на то, что потом оказалось НЛП). И как учёный Вам говорю: не смешите.
>Вы отрицаете возможность рассматривать человеческий организм как софт+хард?
Опишите-ка в этих терминах своё отношение к родителям, ну или попроще -- откуда пчёлка знает, где мёд брать. А я -- разумеется, отрицаю. И уже давно.
>>Вы хоть знаете, что это такое? Я знаю не понаслышке,
>>к сожалению. Вляпывался.
>В аллергию или в магию?
Подразумевал второе, но ответ "и туда, и туда". И среди старых друзей вляпавшиеся с разными исходами есть.
>>Если бы Вы умели хоть немного фильтровать информационный шум и сопоставлять на
>>входе, то не принесли бы столь концентрированную чушь. Опять же
>>предложу заглянуть к Селянинову по слову "инквизиция" для разнообразия. По
>>крайней мере у него вагон фактологии и ссылок на современные событиям
>>источники.
>Впадлу, многа букоф, расскажите.
Вкратце -- Вы оперируете искуственно наведёнными стереотипами вроде "охота на ведьм == истребление генофонда", а я понимаю в рамках непротиворечивой гипотезы, кто и зачем их создавал и внедрял. За подробностями -- всё равно читать придётся, и сопоставлять самому. Иначе Вам придётся верить мне на слово, а когда такого требуют -- я обычно настораживаюсь.
>> "Сделать хотел утюг, слон получился вдруг". Генная модификация, ишь ты.
>Если запретить - не получится никогда.
У меня под боком Чернобыль. Там не запретили отключать всю автоматику защиты. Продолжать или сами сообразите, что есть слишком дорогие ошибки?
>>Это имеет *прямое* отношение к "прогрессу". Контролировать удобнее.
>Контролировать было удобно церковных крепостных столетиями.
У Вас есть личный опыт церковной жизни или опять знакомый напел?
>Теперь не так удобно - и прогресс стал плохим.
А он никогда не был иным. Теперь Вы недалеко отсюда пишете про "социальный стандарт" нового крепостного права -- ипотеки. Так кто больше раб?
>>А между тем все три монотеистические религии прямо запрещают её.
>А еще одна религии запрещает убивать, а одна церковь освящает ядерные боеголовки
>и что?
И то, что они не будут использованы для нападения. А защитников Родины всегда благословляли.
Насчёт запрета -- не хочу перевирать, но насколько помню, то "не убий" в первоисточнике имеет оттенок в контексте то ли агрессии, то ли наживы, то ли сознательного задуманного (в противоположность случайному или оборонительному) действия. Если интересно, могу попробовать уточнить.
>>К Селянинову, "аренда" и "погром". Только слепой или наивный до предела
>>может не замечать тенденци и развития (а вовсе не вымирания) этих "реликтов".
>К Алексу Розову, в Меганезию.
Ммм... глядя в отзывы на либрусеке, предварительно сомневаюсь, что найду у него что-либо интересное. Вы возьмётесь прочитать предложенного Селянинова, если я прочитаю предложенного Розова?
Ну и -- действительно считаете, что разрастающееся навроде раковой опухоли -- это реликты? Осторожней, пол бетонный.
>Вопрос снят - живите в своем мире.
Спасибо на милостивом разрешении.
>Меня только в него не зовите, я сопротивлятся буду, стрелять начну.
Звать-то зачем, каждый своей дорогой идёт. Вы про наш мир не врите, когда не бывали в нём и не знаете -- глядишь, и не придётся мучиться и думать о вещах сложных.
А будете врать -- тогда уже мне придётся дать залп неудобными для материалиста вещами. Я-то таким сам был, знаю. Да и армейские книги по артиллерии тоже с детства читал.
