> И как учёный Вам говорю: не смешите. А я, как человек вылечившийся, от бронхиальной астмы после того, как отказался от лечения гормонами, говорю - смейтесь, получайте дипломы, доказывайте невозможность. Я жив - мне это важно.
>Опишите-ка в этих терминах своё отношение к родителям, ну или попроще --
>откуда пчёлка знает, где мёд брать. А я -- разумеется,
>отрицаю. И уже давно.
Отношение к родителям у детей программируется родителями при воспитании.
У взрослых (лет в 13 :)) при оптимизации этих программ удаляется откровенное вранье и остаются подпрограммы, полезность которых сомнительна, но стерет жалко - воспоминания приятные.
Пчелки, не знающие где взять мед померли, не дав потомства. Те, у кого в харде оказалась подходящая процедура поиска меда - выжили.
>Вкратце -- Вы оперируете искуственно наведёнными стереотипами вроде "охота на ведьм ==
>истребление генофонда", а я понимаю в рамках непротиворечивой гипотезы, кто и
>зачем их создавал и внедрял.
А, теория заговора, понятно.
>У меня под боком Чернобыль. Там не запретили отключать всю автоматику
>защиты. Продолжать или сами сообразите, что есть слишком дорогие ошибки?
Замечательно, давайте сравним количество жертв голода в Африке, вызванного запретом на генномодифицированные продукты и жертв Чернобыля. Несопоставимые цифры, да?
Теперь сравним количество жертв двух мировых войн, развязанных правительствами христианских стран и жертв науки.
Ах, да, нельзя жертвы миллионами считать, каждый человек - целый мир.
Слиишком дорогая ошибка - отправится вслед за динозаврами при следующем неизбежном климатическом изменении.
>У Вас есть личный опыт церковной жизни или опять знакомый напел?
Астральная связь. Толпы запоротых насмерть взывают к отмщению :)
> Так кто больше раб?
Кто больший раб, жертва рекламы или крепостной?
У меня нет телевизора - нет и ипотеки - очевидно я могу не взять кредит.
Мог я не работать на церковь будучи ее крепостным?
>И то, что они не будут использованы для нападения. А защитников
>Родины всегда благословляли.
:) Родины - в смысле государства, с границами?
> Если интересно, могу попробовать уточнить.
Мне ваша книга неавторитетна, потому необязательно.
Но то, что Вы не уверены в трактовке основных десяти заповедей своей религии выглядит подозрительно. Вы где ее изучали?
>Вы возьмётесь прочитать предложенного Селянинова, если я прочитаю
>предложенного Розова?
По рукам.
>Ну и -- действительно считаете, что разрастающееся навроде раковой опухоли -- это
>реликты? Осторожней, пол бетонный.
Неэффективно, не выполняет обещанных функций, долно быть оптимизировано. В Розовской "Депортации" об этом есть.
>А будете врать -- тогда уже мне придётся дать залп неудобными для
>материалиста вещами. Я-то таким сам был, знаю.
А где написано, что я материалист?
Член четырех сект nitay@list.ru