>Как минимум для OSS заявляют меньшие (чем для ALSA) задержки(latency)..Есть слово "меньше", а есть "достаточно". Если "достаточно", то тогда не нужно "меньше".
Вам для чего меньшие задержки? Живую музыку играете, а спецеффекты опаздывают от сыгранного на полсекунды? Тогда да, смысл шевелиться есть. Если слушать музыку, смотреть фильмы - не нужно. Играть в игрушки? Так их на линуксе вообще мало, уж лучше тогда на винде игрушки запускать или приставку купить. Сдаётся мне, что вы просто увлечены фаллометрией - "нужно чтоб было круче" и всего лишь.
>Начет "обычно какбы намекает" -- и где прикажете объективную инфу о том под каким драйвером мое железо лучше работает, чтобы я не парился и сразу юзал то что надо?
См. предыдущий пункт про "достаточно" и "меньше". Когда появятся реальные проблемы, тогда можно начинать шевелиться вплоть до замены звуковушки, операционной системы, компьютера или программ. Если на всё это не готовы - вам это на самом деле не нужно.
>Хочу заметить, что лично мне, проще остановить OSS из DEB'а, чем компилить
>более свежую ALSA, "в которой все включено по дефолту".
А вы посмотрите сначала на версию alsa у себя, у меня в lenny ничего компилить не нужно.
>Ну и на последок:
>...
>Note: You may hear some people (e.g. Linux kernel developers) refer to
>OSS as "deprecated" or "replaced with ALSA". This is referring to
>OSS 3.x. Development of OSS 4.x is alive and well.
>
>(c) https://help.ubuntu.com/community/OpenSound
>Опровержение ровно того, что вы мне сейчас говорите.. и как мне знать
>кого слушать? ;-)
Каждый тянет одеяло на себя. Слушать здесь разработчиков ALSA или OSS4 бесполезно, их мнения субъективны.
