>Ставил, ставил. Вы прикиньте? Наиболее симпатичный мне вариант - припереть локальное зеркало
>репов на небольшом диске и добавить его как реп. После чего
>поставить то что надо. Как часто Вы своё зеркало собираете и будете ли держать ради всех пакетов отдельный хард?
Если вам нужно под разные архитектуры, разные системы по 3-4 раза в день ставить 10 различных программ?
Уже написанных другими прогерами и скомпиленными?
Неужто вы не напришете свой FatElf?
>Можно 50 наименований за раз. Расстановкой галочек
>в манагере пакетов вместо педалинга идиотских сетапов 50 раз (это ж
>застрелиться сколько обезьяньей работы!Вы мартышка или человек, в конце концов?!).
хмм... составление грамотного инсталлера - задача создателя инсталлера. К тому же особо продвинутые предусматривают вариант анаттендедда с использованием готовых сценариев.
>Это немного сложнее, но в конечном итоге - это last resort. В
>нормальной ситуации весь софт однажды будет ставиться именно так. А откуда
>еще? Свежие версии и т.п. 1 хрен только там. Флоппинеты были
>в 80-х, сидюки - в 90-х, ну а XXI век - это сети, мистер :).
угу. и флешки и ДВД и переносные винты... Вы ж вроде не внутри МКАДа?
Задачи тоже разные бывают.
--
Про варез вы как-то уж совсем параноидально. Всё страшно, но не настолько. Я как-то умудряюсь виндузятников поддерживать, и не только я. У них никогда таких денег на лицензии не найдётся...
>Идеал для хакеров чтоли? Которые будут радостно раздавать лохам троянов и пользоваться
>в сплофтах тем что всякое проприетарное говно сроду не апдейтит либы
>и утилиты притащенные в приватных копиях из своих сетаперов.
По прежнему не аргумент - камент номер 38 разьясняет
>Да просто подход надо правильный. И если заранее известно что вот такая
>вот хрень - ну какие проблемы то слить репы на мелкий
>хард или даже приличную флеху притащить? Конечно, если хочется решить задачу
>сложно и максимально через жопу - это можно.А зачем??
Вы будете ради установки одной программы (одной из 10ти вероятных)
обновлять Ваш локальный репозиторий?
> Unix-way никогда не предполагал что за монитором даун, которому надо левай варез
>качать. И не предполагал удобную установку троянцев, насколько я помню.
Пока Unix не ориентировался на десктоп - он вообще не предполагал, кто перед монитором. Но, Вы сами говорите, времена меняются. И стратегии нужно корректировать.
>А сейчас - это молоток из камня на фоне строительного перфоратора! А вы как последний
>дикарь бубните: "мой молоток зато работает без электричества". Да, он работает
>без электричества. Но электричество - есть. Если у кого-то его нет,
>это его половые трудности. Наверняка любители керосиновых
>ламп пели те же песни что и вы лет 100+ назад.
Странно, но сейчас молотки по прежнему пользуются. И будут пользоваться. Хотя теперь они не каменные, и весьма симпонишные девайсы. Всё зависит от специализации. Где-то есть смысл оптимизировать революционно (привязывать к репам). Где-то нужно просто допилить старый метод (Ну пусть этот бинарь нормально станет! Без подвыподвертов)
>Но почему-то заткнулись. И вы точно так же заткнетесь через сколько-то
>лет, когда интернет будет тем чем электричество является сейчас. Это просто
>логичный путь эволюции технологий.
Ммм. конечно заткнёмся. И молотки выбросим. И будем забивать гвозди космическими кораблями...
Когда-то - да. Но не везде и (лично я) не в ближайшие 5ть лет.
На работе у меня 10Мбит симметричных. Там я с ДВДюка не сталю почти ничего (хоть на нём и вчерашний репозиторий). Там я ставлю центос5.2 и обновляю до 5.3 четыре раза подряд. Потому, что это получается рациональнее. Но вот вышел 5.4. Я его запишу и положу к себе в борсетку. И буду с остальными дистрами носить. 50% установок приходится на безшаровоинтернетье...
