Исходное сообщение
"версия ядра: скорее fork и стабильная ветка, чем 'с патчами'" Отправлено solardiz, 26-Ноя-09 03:18
>2.6.18-128.2.1.el5.028stab064.8-owl0.2 -- детская болезнь, такое длинное наименование избыточно. Вполне достаточно 2.6.18-owl-r0648 :-) Спасибо за мнение. В userland пакетах мы такие длинные "номера" версий не используем, несмотря на то что в ряде случаев там тоже набор патчей из разных источников. В случае с ядром пока так в какой-то степени чтобы подчеркнуть для "новичков" что это далеко не 2.6.18 и сразу "ответить на вопросы" что именно. С другой стороны, я понимаю что все ответы в номер версии или имя файла все равно не уместить... К тому же, 128.2.1 оказывается не совсем верным, т.к. часть более новых Red Hat'овых патчей вошла в owl0.2, фактически доведя версию до 128.7.1, но OpenVZ'овый 064.8 при этом базировался на 128.2.1. Так что да, есть причины отказаться от такой длинной нумерации. Подумаем. > Кстати, как у вас там с aufs дело обстоит -- используете ли и если да, то какую версию? Пока не используем. Пока контейнеры на simfs. Может быть, позже, если будет значительный спрос или это (общие файлы и copy-on-write для изменений) всерьез потребуется нам самим или станет стандартной функцией используемого ядра.

Ваше сообщение
Имя*:
EMail:	Для отправки ответов на email укажите знак ! перед адресом, например, !user@host.ru (!! - не показывать email). Более тонкая настройка отправки ответов производится в профиле зарегистрированного участника форума.
Заголовок*:
Сообщение*:
	Введите код, изображенный на картинке: