> Да хоть полная неадекватность. Я не мнение Шишкина защищаю, а говорю о
> необоснованности и неоправданности оскорблений в его адрес.Ну, знаете, Шишкин тоже не паинька. Он помнится очень кульный тест сделал. Том на 600 мегов забил 2Кб файлами и ехидно констатировал что только 17% места пошло под файлы. Ну, понятно что когда вы разрабатываете свою ФС, объективности можно и не ждать: вы попробуете побольнее тюкнуть конкурентов по болючим местам и выставить это как их слив. Помнится раньше в btrfs при создании ФС вообще была проверка, просто рубашая создание томов менее 1Gb, IIRC. Как раз в силу бессмысленности этого начинания. Btrfs никогда не задумывалась как ФС для флоппиков и сидюков. Потом правда проверку убрали, т.к. бтрфс смог работать и с меньшими томами, хоть и довольно паршивенько. В итоге товарисч заведомо загнал btrfs в субоптимальный для нее режим. И надо же - получил субоптимальный результат (самое оно чтобы показать что его ФС рулит, а бтр - сосет). Только вот мне почему-то кажется что если с таким же подходом начать тестировать любую иную ФС, включая Reiser4 - там вообще камня на камне не останется. Разумеется, Шишкин тут же скажет что можно вытянуть плагинами. Да только где ж они, эти плагины? Тестируется то что реально есть, в фактической реализации. А не то что в теории могло бы быть. Т.к. возможно вообше никогда и не будет ;). И если посмотреть на какие-то тесты от посторонних людей то видно что в более реалистичных сценариях бтрфс ведет себя довольно недурно. Если, конечно, не пытаться засунуть эту ФС на 600 меговый том.
>> и сделал себе скидок :).Понапирал на академическу природу, etc. Ну, хотя-бы
> Тот же вопрос: и что? Этим он дал повод для низких инсинуаций в свой адрес?
Ну, как минимум повод для инсинуаций и обвинений в необъективности он по большому счету дал. Если кто-то откровенно выворачивает факты в свою пользу - он напрашивается на нелестные слова в свой адрес, будь то Шишкин или кто еще. А уж степень высоты и низости - зависит от культуры и воспитания каждого индивида. У ITшного народа как-то так исторически сложилось выдавать в лобешник то что они думают, без лишних сюсюканий. И не всегда это аппетитно пахнет и культурно выглядит. Так что аноним низок по форме, и вообще толсто потроллил. Однако ж если посмотреть на содержание - он наверное даже немного прав. Человек разбирается в вопросе, однако используемые им не совсем честные методы и скидки самому себе - как раз и порождают такие заявы про ЧСВ. А также анекдоты про физика, математика, инженера, пожар и пожарный кран. Вообще, теоретиков видно за версту по ряду характерных признаков, не в обиду теоретикам :)
